Рішення

від 15.03.2007 по справі 18/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.07р.

Справа № 18/66-07

За позовом  Прокурора м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави                    в особі Нікопольської міської Ради  Дніпропетровської області

                    м.Нікополь, Дніпропетровська обл.   

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Січ"                 м.Нікополь, Дніпропетровська обл.   

про дострокове розірвання договору та стягнення 19 512,15 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  за участю прокурора: не з'явився

від позивача: Закуренко Т.М. - дов. № 11/08/0222-413 від 05.02.2007 р.

  від відповідача:           не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор м. Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в                                     особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо-Січ” про дострокове розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі 19 512,15 грн.

          13.02.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 750,53 грн.(з них: заборгованість по орендній платі за землю 3 591,03 грн.; пеня 159,50 грн.).

          12.03.2007 р. позивач відмовився від пені просить стягнути заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 3 591,03 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач не в повному обсязі систематично вносить орендну плату за землю, відповідно до цього не виконує свої обов'язки за договором.

             Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення № 10766708).

          За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.            

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На  підставі рішення сесії Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області від 21.06.2002 р. № 38-2/ХХVV, 24.07.2002 р. між Нікопольською міською Радою Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредо-Січ” було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,4068 га, яка розташована по вул. Лісна, 1а м. Нікополя Дніпропетровської області. Земельна ділянка надається терміном на 10 років під розміщення будівель та споруд. Код цільового використання 1.11.2 (оптова торгівля та складське господарювання (п.1.1 договору).

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про оренду землі” договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Договір оренди земельної ділянки від 24.07.2002 р. був зареєстрований 02.08.2002 р. за № 247. Отже, термін дії оренди земельної ділянки з 02.08.2002 р. по 02.08.2012 р.

Згідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним і плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 19 Закону України „Про плату за землю” передбачено, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди.

Згідно п. 2.1. Договору оренди земельної ділянки від 24.07.2002 р., орендна плата за землю вноситься „ОРЕНДАРЕМ” у вигляді орендної плати на підставі рішення Нікопольської міської ради від 10.03.1999 року № 20-5/XXIII в розмірі із розрахунку діючої ставки земельного податку, збільшеної на 20% за 1 кв.м. в рік.

За період з 01.04.2006 року по 01.01.2007 року за укладеним договором оренди земельної ділянки площею 0,4068 га по вул. Лісній, 1а, ТОВ «Кредо-Січ» повинно було сплатити 3 591, 03 грн. Добровільно відповідачем за зазначений розрахунковий період жодної суми не перераховувалося.

Відповідно до ч.1 ст33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів погашення заборгованості вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо-Січ” (49000, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 196/68, код 31365545) на користь держави (р/р 33218812500029, код платежу 13050200 отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012) заборгованість по орендній платі в сумі 3 591,03 грн.(три тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня три копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо-Січ” (49000, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 196/68, код 31365545) на користь Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005, код 22090200)  витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.(сто дві гривні).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо-Січ” (49000, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 196/68, код 31365545) на користь Державне підприємство „Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко,2, р/р 26002014180001 у ВАТ Банк ”Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

В інший частині позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 16.03.2007 р.