Рішення

від 25.09.2009 по справі 52/531

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/531

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/531

25.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Бізнес-Гранд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про стягнення 11 926,45 грн. за участю представника позивача –Брайона В.О., довіреність №338 від 12.05.2009р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 273,26 основного боргу, 465,59 грн. пені, 133,03 грн. інфляційної складової боргу, 54,87 грн. 3% річних, а загалом 11 926,75 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором № К 00555 від 22.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.09.2009 року.

У судовому засіданні 25.09.2009 року представник позивача надав заяву, якою відмовився від позову в частині стягнення пені та інфляційних збитків.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, в разі якщо таку відмову прийнято судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині пені та інфляційних збитків, суд вважає, що  вона не суперечить  діючому  законодавству, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 465,59 грн. та. інфляційних збитків в розмірі 133,03 грн.

Судом встановлено, що 22.11.2009 року між Приватним підприємством «Бізнес-Гранд»(клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(компанія) укладено договір № К 02880, за умовами якого компанія  від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів клієнта згідно отриманих пластикових карток.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами до моменту розірвання (п. 10.1. договору).

Умовами договору було встановлено, що при укладанні договору клієнт перераховує на розрахунковий рахунок компанії впродовж 3-х банківських днів кошти в розмірі та за умов обумовлених сторонами в додатку № 2 до цього договору (п. 4.1.).

В п. 7.3 договору передбачено, що компанія несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на р/рахунок компанії і в разі розірвання договору, гарантує повернення сум, яка залишилася після остаточного розрахунку.

На виконання умов договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі та порядку, обумовлених умовами договору.

Станом на 27.02.2009 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 11 273,26 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків № 0000000323 від 27.02.2009р.

19.05.2009 року позивач направив на адресу відповідача вимогу №424 про сплату заборгованості за договором К00555 від 22.11.2006р., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 11 273,26 грн.

Доказів поставки товару вартістю 11 273,26 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем грошових коштів відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною  2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 11 273,26 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з поставки товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню  54,87 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.        

Державне мито у сумі 119,27 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, кім. 272, код 34483710) на користь Приватного підприємства  «Бізнес-Гранд»(18015, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, код 22797750)  11 273 (одинадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 26 коп. грошових коштів, 54 (п'ятдесят чотири) грн. 87 коп. 3% річних, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 27 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять)  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 465,59 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 133,03 грн.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.   

Суддя                                                                                     С.Чебикіна