Ухвала

від 15.09.2015 по справі 905/1732/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

15.09.2015р. Справа №905/1732/15

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 37933593)

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від боржника не з'явилися

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закону про банкрутство).

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1714 від 31.07.2013; поштова адреса: вул. Леонова, 1а, оф. 9. м. Запоріжжя, Україна, 69006).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 15.09.2015р.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону про банкрутство.

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+» про здійснення судового засідання, призначеного на 15.09.2015р. без участі підприємства за наявними матеріалами справи.

Ч 5. ст. 11 Закону про банкрутство передбачає: «Боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно з частинами 1 - 3, 5 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку з закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом .

Згідно з ч. 8 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи .

Отже, враховуючи зазначені вимоги Закону про банкрутство, необхідними передумовами для звернення зі заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 95 Закону є: публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, складення проміжного ліквідаційного балансу за наслідком проведених ліквідаційною комісією дій в ліквідаційній процедурі та затвердження його компетентним органом юридичної особи боржника.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, суд встановив:

Заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, прийнята до розгляду господарським судом Донецької області, подана боржником на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, (протокол №11 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+» (код ЄДРПОУ 37933593) від 22.06.2015р.) прийняте рішення про припинення підприємства шляхом його ліквідації.

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про перебування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, стані припинення за рішенням засновників (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №20758541 від 22.06.2015р.).

В спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації» №322 (17) опубліковано повідомлення (№3297) про припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, шляхом ліквідації (публікація відомостей з Єдиного державного реєстру з 18.06.2015р. по 29.06.2015р.) із зазначенням строку пред'явлення кредиторських вимог - 30.08.2015р.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство, після опублікування відомостей про припинення юридичною особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, до голови ліквідаційної комісії з претензією про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №1 від 22.06.2015р. звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКТРЕЙДЕР», м. Донецьк, на суму 50400,00грн.

Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство, інвентаризаційного опису основних засобів та проміжного ліквідаційного балансу станом на 31.08.2015р. в касі підприємства наявні грошові кошти у розмірі 700,00грн. Інші майнові активи у боржника відсутні.

Таким чином, у боржника недостатньо майна для задоволення вимог кредиторів.

31.08.2015р. загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ (протокол №12 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, від 31.08.2015р.) затверджено проміжний баланс підприємства та прийнято рішення звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Закон про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Оскільки ст. 95 Закону про банкрутство регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника даної категорії, зазначається частина відомостей, передбачена ч. 9 ст.16 Закону про банкрутство, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+» (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 12; код ЄДРПОУ 37933593).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.15р. о 11:10год. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 320.

4. Явка представника боржника в судове засідання обов'язкова.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) органу державної податкової служби;

е) арбітражному керуючому.

Суддя І.К. Чорненька