Ухвала

від 25.05.2012 по справі 4/5007/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська,25

ОКРЕМА УХВАЛА

Від "25" травня 2012 р. Справа № 4/5007/28/12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (м. Бориспіль Київська область)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП-Фарм" (м. Житомир)

про стягнення 39255,01 грн.

Суддя Лозинська І.В.

12.03.2012 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПрАТ "Альба Україна" про стягнення з ТОВ "АМП-Фарм" 39255,01 грн.

14.03.2012 р. суддею Лозинською І.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, про винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 14.03.2012 р. господарський суд зобов'язав відповідача надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально; надати відповідні докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування на час розгляду справи; у разі погашення боргу, надати відповідні докази; забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

Враховуючи необхідність отримання господарським судом відзиву на позовну заяву та вищезазначених документів в судове засідання викликався представник ТОВ "АМП-Фарм", м. Житомир.

У зв'язку з невиконанням представником відповідача вимог ухвали суду від 14.03.2012 р., та неявкою 19.04.2012 р. в засідання суду представника ТОВ "АМП-Фарм", господарський суд ухвалами від 19.04.2012 р. та від 08.05.2012 р. відкладав розгляд справи та повторно зобов'язав представника ТОВ "АМП-Фарм" з'явитися в судове засідання для надання відзиву та доказів по справі.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що останній вимоги ухвал господарського суду від 14.03.2012 р., 19.04.2012 р. та від 08.05.2012 р. не виконав, в судові засідання 08.05.2012 р. та 25.05.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштове повідомлення (а. с. 74) та долучена до матеріалів справи копія реєстру господарського суду житомирської області на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції від 16.05.2012 р. (а. с.104).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що невиконання представником ТОВ "АМП-Фарм" вимог ухвал суду свідчить про неналежну організацію роботи товариства та допущені недоліки в його діяльності.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 4-5 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.

Відповідно, учасники судового процесу зобов'язані дотримуватись вимог закону при реалізації своїх процесуальних прав.

Як вже було зазначено, вимоги ухвал господарського суду від 14.03..2012 р., 19.04.2012 р. та від 08.05.2012 р. відповідачем - ТОВ "АМП-Фарм" виконано не було, про причини чи неможливість виконання вимог ухвал суду не повідомлено.

Обов'язок надання ТОВ "АМП-Фарм" витребуваних судом документів передбачено вищенаведеними приписами чинного законодавства, та крім того, обумовлено необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що стаття 28 ГПК України не обмежує кількість представників юридичної особи, незалежно від фахової та займаної посади, на представництво інтересів останньої в суді, на підставі раніше виданої нею довіреності. В свою чергу, стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно останні зобов'язані дотримуватись вимог закону при реалізації своїх повноважень.

Частинами 1,2,3 ст. 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виконання ТОВ "АМП-Фарм" вимог ухвал суду, господарський суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу до ТОВ "АМП-Фарм" з метою вжиття заходів щодо виявлення причин невиконання вимог ухвал господарського суду, їх усунення та недопущення подібних недоліків у подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "АМП-Фарм" вжити заходів щодо виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал господарського суду, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області до 05.07.2012 р.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "АМП-Фарм" (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, буд. 24-А) (рек.з повід.)

3 - в наряд