Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5009/1856/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/48/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5009/1856/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АзовСинтезВ» , (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 75-Д)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Український графітВ» , (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про стягнення 89 400,00 грн. основного боргу за договором поставки № 804/12924/06 від 25.01.2011 р., 5 042,16 грн. пені, 1 033,53 грн. 3 % річних та 683, 48 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, на підставі угоди №1 про надання правової допомоги від 06.04.2012р.;

Від відповідача - не з'явився;

18.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«АзовСинтезВ» , Запорізька область, м. Бердянськ з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Український графітВ» , м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення 89 400,00 грн. основного боргу за договором поставки №804/12924/06 від 25.01.2011 р., 5 042,16 грн. пені, 1 033,53 грн. 3 % річних та 683, 48 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1856/12, справа призначена до розгляду на 05.06.2012 р.

У судове засідання 05.06.2012 р. представник відповідача не з'явився.

05.06.2012р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю запезпечення уповноваженого представника.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені відповідачем обставини не є обов'язковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/1856/12 відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 18.05.2012 р. Отже, керівник ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Український графітВ» , як повноважений представник відповідача у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 05.06.2012 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 04.07.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 18.05.2012р.;

відповідача -надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № 804/12924/06 від 25.01.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № 804/12924/06 від 25.01.2011 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку кожної окремої партії товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором поставки №804/12924/06 від 25.01.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.