Рішення

від 17.09.2015 по справі 908/4575/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/149/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 Справа № 908/4575/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 інвестВ» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Арго-НВ» (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, оф. 101)

про стягнення 515968,91 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 18.08.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 515968,91 грн. на підставі договору купівлі-продажу товару № 13/НП від 18.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4575/15, справі присвоєно номер провадження 20/149/15, справу призначено до розгляду на 27.08.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 17.09.2015 р.

У судовому засіданні 17.09.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги згідно з позовною заявою, які мотивовані наступним. На підставі умов договору купівлі-продажу товару № 13/НП від 18.08.2014 р. позивач чотирма платежами здійснив попередню оплату за товар на загальну суму 3600000,00 грн. Відповідач здійснив часткову поставку товару на загальну суму 3084031,09 грн. Заборгованість за непоставлений товар становить 515968,91 грн. Обґрунтовуючи позов п. 6.2 договору купівлі-продажу товару № 13/НП від 18.08.2014 р., ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 662, 663, 693 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 515968,91 грн.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не надав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло. Ухвали суду направлялися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у Спеціальному витязі з ЄДРЮОтаФОП станом на 27.08.2015 р.: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15. Поштове відправлення з ухвалою суду повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 інвестВ» (покупець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Н» (продавець за договором, відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу товару № 4138, за умовами якого продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупцю брухт та відходи чорних металів згідно з ДСТУ 4121-2002 (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору (п. 1.1).

Загальна сума договору складає суму всіх специфікацій та додаткових угод до цього договору. Фактична сума договору визначається вартістю фактично поставленого на протязі дії даного договору товару згідно з актами приймання-передачі (п. 1.3).

Згідно з п. 3.1 товар постачається на умовах EXW - цех (склад) продавця. Право власності на товар переходить до покупця після оформлення перевізних документів та прийняття товару до перевезення перевізником.

У п. 6.2 договору сторони визначили, що покупець може проводити на адресу продавця попередню оплату за товар до моменту його відвантаження, незалежно від виду транспорту. При цьому після отримання попередньої оплати продавець зобов'язаний відвантажити товар на суму отриманої передплати на протязі 10-ти календарних днів із моменту отримання передплати. У разі прострочення продавцем даного строку, продавець зобов'язується повернути покупцю суму отриманої попередньої оплати на протязі 3-х банківських днів із моменту закінчення строку.

Відповідно до п. 10.5 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 р.

Сторонами до договору були підписані специфікації від 18.08.2014 р., 01.09.2014 р., якими узгоджено найменування товару, одиниця вимірювання, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість.

20.08.2014 р. відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № СФ-000002 на суму 3600000,00 грн. за брухт чорних металів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на умовах договору № 13/НП від 18.08.2014 р. за рахунком-фактурою № СФ-000002 від 20.08.2014 р. перерахував відповідачу попередню оплату на загальну суму 3600000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 20.08.2014 р. на суму 600000,00 грн., від 22.08.2014 р. на суму 1000000,00 грн., від 26.08.2014 р. на суму 1000000,00 грн., від 04.09.2014 р. на суму 1000000,00 грн.

Згідно з видатковою накладною № 3 від 08.09.2014 р. відповідач передав позивачу товар на суму 2599999,54 грн., згідно з видатковою накладною № 4 від 08.09.2014 р. передав товар на загальну суму 484031,55 грн. Всього позивачу був переданий товар на загальну суму 3084031,09 грн. Передача товару підтверджується також підписаними сторонами актами №№ 1, 2 від 08.09.2014 р., в яких зазначено про передачу позивачу брухту, який знаходиться на території портпункту Кілія, на суму 2599999,54 грн. та суму 484031,55 грн., відповідно.

Залишок оплаченого товару на суму 515968,91 грн. відповідач позивачу не передав, отриману суму передплати не повернув.

Враховуючи наявну заборгованість, позивач звернувся до суду з позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. А якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з п. 6.2 договору № 13/НП відповідач зобов'язався повернути позивачу суму отриманої попередньої оплати протягом 3-х банківських днів із моменту закінчення строку поставки товару.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобов'язання стосовно поставки товару. Відповідач товар, визначений договором купівлі-продажу товару № 13/НП від 18.08.2014 р., у повному обсязі з урахуванням попередньої оплати у строк до 14.09.2014 р. включно позивачу не передав, отримання від позивача суми 3600000,00 грн. попередньої оплати за договором не заперечив.

На момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів повернення позивачу попередньої оплати в сумі 515968,91 грн. з урахуваннм п.6.2 договору у строк до 17.09.2014 р. У матеріалах справи мається підписаний сторонами та скріплений круглими печатками сторін - юридичних осіб акт звіряння розрахунків, відповідно до якого станом на 31.10.2014 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 515968,91 грн.

За таких обставин вимога про стягнення 515968,91 грн. заборгованості обґрунтована, підтверджена належними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Н» (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, код ЄДРПОУ 37469809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 інвест» (02160, м.Київ, вул. Каунаська, буд. 27, код ЄДПОУ 34727913) суму 515968 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 91 коп. заборгованості, суму 10319 (десять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 38 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17 вересня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.