Постанова

від 13.10.2009 по справі б18/127-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б18/127-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 13 жовтня 2009 р.                                                                                    № Б18/127-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,

суддів:Заріцької А.О.

Міщенка П.К.

розглянувши  касаційну скаргуДПІ у Вишгородському районі Київської області

на постановугосподарського суду Київської області від 23.07.2009 року

у справі№ Б18/127-09 господарського суду Київської області

за заявою доПП "Кем Ексклюзив 2007"ПП "Снабресурс Інвест"

пробанкрутство

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Снабресурс Інвест" за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Київської області від 23.07.2009 (суддя Кошик Ю.А.) ПП "Снабресурс Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ПП "Кем Ексклюзив 2007", зобов'язано ліквідатора опублікувати оголошення про визнання банкрутом  ПП "Снабресурс Інвест", зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру.

ДПІ у Вишгородському районі Київської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 23.07.2009, провадження у справі припинити.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на те, що станом на дату постановлення оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців був відсутній  запис про незнаходження боржника за місцезнаходженням. Заявник вважає, що у місцевого господарського суду не було підстав для порушення провадження у цій справі, оскільки відсутні належні докази, які необхідні для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби, згідно із законодавством, податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ст.1 Закону банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, приймаючи  постанову про визнання боржника банкрутом, виходив з того, що вимоги ініціюючого кредитора є обґрунтованими та підтверджуються: договором №23/08 від 26.09.2008 про надання юридичних послуг, актом прийому-передачі наданих юридичних послуг від 01.10.2008, претензією №1 від 05.01.2009, відповіддю на претензію від 21.01.2009.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (ст.1 Закону).

В матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду доказів наявності  безспірних  грошових вимог до боржника.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції, згідно приписів ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що, оскільки справа про банкрутство ПП "Снабресурс Інвест" порушена за відсутності підстав передбачених ст.6, 52 Закону, оскаржувана постанова господарського суду Київської області від 23.07.2009 у даній справі є передчасною і підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до суду першої інстанції.

При розгляді справи суду слід врахувати наведене, повно та всебічно дослідити обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам у підтвердження підстав для порушення провадження у справі за приписами ст. 1, 6, 52 Закону, і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне рішення.               

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  ДПІ у Вишгородському районі Київської області  задовольнити частково.

Постанову господарського суду Київської області від 23.07.2009 у справі №Б18/127-09 скасувати.

Справу №Б18/127-09 передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       А.О. Заріцька

  П.К. Міщенко