Рішення

від 13.10.2009 по справі 11/213/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/213/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" жовтня 2009 р.                                                 Справа №  11/213/09

За позовом:  Приватного підприємства “Светолюкс - Миколаїв”

(54001, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/24, р/р26002101612 в МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 326182, код ЄДРПОУ 30397329)

до відповідача:  Приватного підприємства «Новый век +»

(54010, м.Миколаїв, вул.Поперечна, 1, р/р26006301010037 в Філії ТОВ КБ Столиця, м.Миколаїв, МФО 326955, код ЄДРПОУ 32819843)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:  Романчук О.Є., дов. №3-07 від 03.07.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 7710,34 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не пояснив.

Ухвала суду від 29.09.2009р. про відкладення розгляду справи була надіслана на адресу відповідача та до суду не поверталась.

На запит суду від 13.10.2009р.,  відділенням  зв'язку №54010 м.Миколаєва повідомлено, що ухвала суду від 29.09.2009р. була повернена зворотньому адресату в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

15.09.2006р. та 11.10.2006р. позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних №1СН-008663, №1СН-008666, №1СН-008665, №1СН-008664, №1СН-009164, №1СН009165,  №1СН-009167, №1СН-009166 товар (електротовари в асортименті) на загальну суму 7710,34 грн., які були отримані останнім на підставі довіреностей ЯМГ №857284 від 04.09.2006р. та ЯМГ №857293 від 04.10.2006р.

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.   

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст.530 Цивільного кодексу України, позивач 14.08.2009р. за №14/08 направив відповідачу претензію про сплату заборгованості в сумі 7710,34 грн. за поставлений товар.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 17.08.2009р., що підтверджується повідомленням Відділення зв'язку №54010 м.Миколаєва (а.с.25-26).

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість за отриманий товар в сумі 7710,34 грн. не погасив.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав, вимоги позивача  залишив без розгляду та задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Новый век +», 54010, м.Миколаїв, вул.Поперечна, 1, (р/р26006301010037 в Філії ТОВ КБ Столиця, м.Миколаїв, МФО 326955, код ЄДРПОУ 32819843) на користь Приватного підприємства «Светолюкс-Миколаїв», 54001, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/24, (р/р26002101612 в МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 326182, код ЄДРПОУ 30397329) 7710,34 грн. боргу, 123,49 грн. держмита та 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя