Ухвала
від 16.09.2015 по справі 910/19620/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/19620/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Спецресурс" простягнення 8 500,00 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники :

від позивача Томіна А.І. - представник за довіреністю від 02.01.15; від відповідачаГук О.М. - представник за довіреністю № 22 від 08.04.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Спецресурс» про стягнення 8500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в липні 2012 р. позивач надав відповідачу послуги віброкатка на підставі усного договору сторін, що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг № ЕБ-07/31/23 від 31.07.2012 р. на суму 59020,00 грн., тоді як відповідачем було здійснено часткову оплату наданих позивачем послуг на суму 50520,00 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 8500,00 грн. основної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19620/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2015.

14.08.15 позивач через канцелярію суду надав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.15 та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено суму боргу в розмірі 6000,00 грн.

11.09.15 позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4000,00 грн.

15.09.15 позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3000,00 грн.

16.09.15 позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить припинити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, судові витрати просить покласти на відповідача.

16.09.15 відповідач через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі та копії платіжних доручень, на підтвердження сплати заборгованості.

В судове засідання 16.09.15 представники сторін з'явились, заяви про припинення провадження у справі підтримали.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК ), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 135 від 18.08.15 на суму 1000,00 грн., № 123 від 28.07.15 на суму 2500,00 грн., № 153 від 08.09.15 на суму 1000,00 грн., № 152 від 03.09.15 на суму 1000,00 грн, № 156 від 14.09.15 на суму 3000,00 грн., предмет спору у справі № 910/19620/15 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

У випадках застосування статті 80 ГПК України , суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України ) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України , якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до абзацу 2 п. 4.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами було врегульовано внаслідок сплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. Оскільки, сплата заборгованості була здійснена після подання позивачем позовної заяви, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49 , п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/19620/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Спецресурс" (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, код ЄДРПОУ 37939019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34А, код ЄДРПОУ 33943105) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.09.2015
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50691258
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19620/15

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні