ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.09.2015Справа № 910/19620/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Спецресурс" простягнення 8 500,00 грн. суддя Пукшин Л.Г.
Представники :
від позивача Томіна А.І. - представник за довіреністю від 02.01.15; від відповідачаГук О.М. - представник за довіреністю № 22 від 08.04.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Спецресурс» про стягнення 8500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в липні 2012 р. позивач надав відповідачу послуги віброкатка на підставі усного договору сторін, що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг № ЕБ-07/31/23 від 31.07.2012 р. на суму 59020,00 грн., тоді як відповідачем було здійснено часткову оплату наданих позивачем послуг на суму 50520,00 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 8500,00 грн. основної заборгованості.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19620/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2015.
14.08.15 позивач через канцелярію суду надав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.15 та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено суму боргу в розмірі 6000,00 грн.
11.09.15 позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4000,00 грн.
15.09.15 позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3000,00 грн.
16.09.15 позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить припинити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, судові витрати просить покласти на відповідача.
16.09.15 відповідач через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі та копії платіжних доручень, на підтвердження сплати заборгованості.
В судове засідання 16.09.15 представники сторін з'явились, заяви про припинення провадження у справі підтримали.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК ), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Оскільки, сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 135 від 18.08.15 на суму 1000,00 грн., № 123 від 28.07.15 на суму 2500,00 грн., № 153 від 08.09.15 на суму 1000,00 грн., № 152 від 03.09.15 на суму 1000,00 грн, № 156 від 14.09.15 на суму 3000,00 грн., предмет спору у справі № 910/19620/15 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .
У випадках застосування статті 80 ГПК України , суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України ) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.
Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України , якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Відповідно до абзацу 2 п. 4.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами було врегульовано внаслідок сплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. Оскільки, сплата заборгованості була здійснена після подання позивачем позовної заяви, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49 , п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 910/19620/15.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Спецресурс" (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, код ЄДРПОУ 37939019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Бетон» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34А, код ЄДРПОУ 33943105) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Л.Г. Пукшин
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2015 |
Оприлюднено | 23.09.2015 |
Номер документу | 50691258 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пукшин Л.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні