Ухвала

від 14.09.2015 по справі 913/974/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 913/974/14 Провадження №10/913/974/14

За позовом приватного підприємства «НВО Укрбудтехнологія» , м. Алчевськ Луганської області

до відповідача - публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 823552,77 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

секретар судового засідання - помічник судді Шапошнікова О.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 12.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 25.12.2014.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2004 по справі № 913/974/14, яким з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 823552,77 грн. (заборгованість в сумі 763269,60 грн., 3% річних в сумі 30920,37 грн., інфляційні втрати в сумі 11253,92 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 18108,88 грн. ).

Позивач просить суд розстрочити виконання вказаного рішення на шість місяців рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили ухвалою суду.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що він знаходиться на території проведення антитерористичної операції (далі - АТО), залізнична станція Коммунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, не працює, що унеможливлює доставку продукції покупцям та отримання коштів для розрахунку з позивачем; нестабільність ситуації в Луганській та Донецькій областях, озброєні зіткнення, створюють загрозу для життя і здоров'я людей; пошкодження залізничної інфраструктури; неодноразові знеструмлення та відсутність сировини потягнули консервацію основного виробництва; підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані - за перше півріччя 2015 року відповідач має збитки на суму 14.820,42 тис. грн.

Позивач проти надання відповідачу розстрочення виконання рішення заперечує (пояснення від 11.09.2015 № 1109/1), посилаючись на те, що позивач також знаходиться на території проведення АТО і зазнає такого же впливу від цих обставин; борг у відповідача виник до початку проведення АТО; відповідач не надав інформації щодо своєї фінансової ситуації станом на третій квартал 2015 року; розстрочення рішення суду порушить баланс прав та законних інтересів позивача та відповідача у бік значного погіршення становища позивача.

Дослідивши матеріали справи та заяви відповідача про розстрочення виконання рішення, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи , може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд вважає , що перебування відповідача на території проведення АТО, відсутність залізничного сполучення по станції Коммунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, гаряча консервація цехів основного виробництва відповідача (що підтверджується наказом від 11.08.2014 № 686 по підприємству ), наявність збитків за результатами фінансової діяльності за перше півріччя 2015 р. в сумі, яка складає майже 15 мільярдів гривень (що підтверджується звітом про фінансові результати за1-ше півріччя 2015 р. ) (витребувати результати фінансової діяльності відповідача за 9 місяців 2015 р. не виявляється можливим в зв'язку з не закінченням цього періоду ), є обставинами, що ускладнюють виконання рішення і характеризують даний випадок як винятковий .

За таких обставин, заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Стягнута за рішенням суду сума 823552,77 грн. підлягає сплаті відповідачем рівними частинами по 137258,80 грн. щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили ухвалою суду ( 823552,77 : 6 = 137258,80 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 07.08.2015 № 026-508 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.067.2004 по справі № 913/974/14 задовольнити .

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2004 по справі № 913/974/14 таким чином: підлягає до стягненню з публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 ) на користь приватного підприємства «НВО Укрбудтехнологія» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33553870 ), щомісячно грошові кошти в сумі 137258,80 грн. , починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили даною ухвалою суду.

Суддя В.В. Корнієнко