Ухвала

від 13.10.2009 по справі 5111-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5111-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

13.10.2009Справа №2-24/5111-2009

За позовом  Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок"(01015,                   м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ідентифікаційний код 14333937)

в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок"(95011, АР Крим,  м.Сімферополь,  вул. Самокіша, б. 9/7)

до  відповідача -     Полку міліції особливого призначення "Беркут" при Державному управлінні  Міністерства Внутрішніх Справ України  в АР Крим ( 95004, АР Крим,                            м. Сімферополь, вул. Куйбишева, б. 62, ідентифікаційний код 24521949)

про стягнення 814,18 грн.  

 Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Шевченко С.Т. – представник, довіреність № 0361/8 від 29.12.2008р., паспорт ЕЕ 505772 від 12.02.2002р.

Від відповідача –   не з'явився.

Обставини справи: Закрите акціонерне товариство  "Український мобільний зв'язок" в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" звернулось до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача  – Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ДУ МВС України  в АР Крим  про  стягнення з відповідача    на користь Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" суми заборгованості у розмірі 814, 18 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача  на користь позивача державне мито та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги  мотивовані   тим, що  у порушення умов Договору  про надання послуг   мобільного зв'язку  № 3071785 від 25.09.2006р.,   відповідачем не виконувались зобов'язання щодо сплати наданих Закритим  акціонерним  товариством  "Український мобільний зв'язок" послуг, у зв'язку з чим у Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ДУ МВС України  в АР Крим  за період 01.10.08р. до 01.01.2009р. сформувалась заборгованість, яка станом на 01.01.2009р. склала 96,10 грн.

Таким  чином, підставою для звернення позивача  з позовом до Господарського суду АР Крим стало існування заборгованості за договором  про надання послуг   мобільного зв'язку. Крім того,  посилаючись зокрема на належне виконання  Закритим  акціонерним товариством  "Український мобільний зв'язок" умов договору, позивач просить стягнути з відповідача  суми договірної санкції.

У судовому засіданні 13 жовтня 2009  р. брав участь представник позивача, який надав  заяву  про  відмову від позовних вимог  до Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ДУ МВС України  в АР Крим  та про припинення провадження по справі на підставі  погашення відповідачем у повному обсязі суми заборгованості  06 жовтня 2009 року.

Крім того, позивачем на виконання  ухвали Господарського суду АР Крим   про порушення провадження по справі надано підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав,  а також немає рішення цих органів з цього спору, а також довідку про включення Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ДУ МВС України  в АР Крим до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості перед Закритим акціонерним  товариством  "Український мобільний зв'язок" позивач надав у судовому засіданні належним чином засвідчену копію  звіту  про баланс  особового рахунку абонента - Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ДУ МВС України  в АР Крим за період  з 01.01.1998р. до 13.10.2009р. Оригінал звіту  про баланс  особового рахунку абонента  було досліджено судом у судовому засіданні.

Крім того, позивачем було надано  акт звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі, складений позивачем, відповідно до якого також вбачається  відсутність заборгованості  відповідача, оскільки  сальдо  на 01.09.2009р. складає  на користь Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" 814,18 грн.

Позивач  у судовому засіданні підтвердив  відсутність заборгованості відповідача за надання послуг   мобільного зв'язку  за Договором  № 3071785 від 25.09.2006р., зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України надає позивачеві право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд встановив, що заява  позивача про відмову від позову відповідає вимогам чинного господарського процесуального законодавства України.

Господарський суд АР Крим зазначає, що обставини,  на які посилається позивач відповідно до заяви про відмову від позовних вимог, як на підстави свої вимог, оцінені судом  за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зокрема, Господарський суд звертає увагу на те, що   відповідно до заяви, позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

Також, заява  про  відмову  від позову  припинення провадження по справі підписана   представником  позивача, який має повноваження підписувати документи такого роду, відповідно до  підписаної генеральним директором  Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" та скріпленої печаткою підприємства довіреністю № 0361/8 від 29.12.2008р., яка долучена судом до матеріалів справи. Таким чином повноваження  особи, що підписала заяву про припинення провадження по справі  перевірені  та  встановлені  судом.

Крім того, судом встановлено, що наслідки відмови від позову позивачеві відомі, що   підтверджено останнім  у судовому засіданні  та вбачається зі змісту   заяви.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок", та встановивши, що відмова  позивача від позову є безумовним його волевиявленням, яке  не  порушує законодавства, не суперечить інтересам  держави та не порушує права обох сторін, суд вважає можливим прийняти відмову позивача  від  позову та припинити провадження по справі.

За таких обставин, керуючись статтями 78, 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                       УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" від позову.

2.          Припинити провадження по справі № 2-24/5111-2009 за позовом Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок" до Полку міліції особливого призначення "Беркут" при ДУ МВС України  в АР Крим про стягнення 814,18 грн.  

Ухвалу направити сторонам замовленою кореспонденцією на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.