Рішення

від 15.10.2009 по справі 7/226     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/226     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                 Справа № 7/226

За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі  Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацитвуглетранс”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 57224 грн. 75 коп.

                                                                                                                Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Думяк М.О., довіреність № 02-04/345 від 19.06.09;  

від відповідача –Пашегоров О.М., довіреність № 44 від 14.10.09.

Суть спору: позивачем заявлену вимогу про стягнення заборгованості у сумі 57224 грн. 75 коп., де:  48475 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом та 8749 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками за період з 30.04.09 по 15.09.09.

            За листом №45 від 15.10.09 відповідач підтвердив заборгованість за станом на  15.10.09 у сумі 23535 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

           Між сторонами у справі 16.09.08 укладена Додаткова угода №2 про надання овердрафту до договору банківського рахунку №585/20-5-505732 з додатковою угодою до неї від 17.11.08р. (далі –Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надавати Клієнту Овердрафт шляхом забезпечення можливості здійснення Клієнтом операцій за Рахунком понад залишок власних коштів Клієнта. Овердрафт надається Клієнту траншами.

Максимальна заборгованість Клієнта за Овердрафтом протягом строку дії цієї Додаткової угоди не може перевищувати максимального ліміту Овердрафту, що встановлюється в сумі 1000000 грн. (п.1.2. Договору).

Кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за наданим Клієнту Овердрафтом у відповідності до умов цієї Додаткової угоди –15.09.2009р. (п.1.4. Договору).

Строк користування Клієнтом кожним Траншем Овердрафту не може перевищувати 30 календарних днів від дня його надання, при цьому Клієнт зобов'язаний повністю погасити заборгованість за всіма Траншами Овердрафту не пізніше дати настання терміну погашення, вказаного у п.1.4. цієї Додаткової угоди. У разі якщо на 30 календарний день строку користування Траншем овердрафту або в день, визначений п.1.4. цієї Додаткової угоди як кінцевий термін повного погашення заборгованості за Рахунком, Клієнт не здійснить погашення Овердрафту, заборгованість Клієнта за Рахунком вважається простроченою з робочого дня, наступного за днем, визначеним як день погашення Траншу Овердрафту/повної суми заборгованості за Рахунком, і Банк здійснює нарахування процентів на суму Овердрафту за подвійною процентною ставкою, встановлено для строку користування Овердрафтом від 1 до 30 календарних днів (п.2.3. Договору).

Розмір процентів за користування Овердрафтом обчислюється у відповідності до п.2.4.2. Договору та в порядку, передбаченому п.2.6. Договору.

Відповідно до п.2.4.2.4. Договору, у випадку якщо Клієнт користується Траншем Овердрафту строком від 1 до 30 календарних днів включно, Клієнт сплачує Банку проценти за користування ним у розмірі 27% річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом на Рахунку.

Сплата процентів, нарахованих на заборгованість за Рахунком, здійснюється в день їх нарахування (п. 2.7. Договору).

Позивачем було надано відповідачу овердрафт з максимальним лімітом заборгованості 100000 грн. 00 коп.

           У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання з погашення заборгованості до 15.09.09, позивач звернувся до суду.

           Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

             Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

             Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Додаткової угоди №2 про надання овердрафту до договору банківського рахунку №585/20-5-505732 з додатковою угодою до неї від 17.11.08р. підтверджений  матеріалами справи та не спростований відповідачем.

          На виконання умов укладеного договору позивачем було надано відповідачу овердрафт з максимальним лімітом заборгованості 100000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, та не заперечується  відповідачем.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором з погашення заборгованості до 15.09.09, що ним не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період зменшилась та складає 23535 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, що підтверджено наданим сторонами Актом звірення розрахунків від 12.10.09.

Решту частини заборгованості було сплачено відповідачем у наступному порядку: 2000,00 грн. –платіжне доручення № av/7389323 від 21.09.09; 5585,92 грн. –платіжне доручення № av/7766739 від 28.09.09; 94,08 грн. –платіжне доручення № av/7795998 від 28.09.09; 2181,11 грн. –платіжне доручення № av/8981803 від 07.10.09; 10145,57 грн. –платіжне доручення № av/8981851 від 07.10.09; 14700,00 грн. –платіжне доручення № av/9063454 від 08.10.09.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково у сумі 23535 грн. 77 коп. з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

В частині стягнення заборгованості у сумі 7680 грн. у задоволенні позовних слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки цю сум було сплачено відповідачем до звернення позивача 29.09.09 з цим позовом до суду, а саме 2000,00 грн. –платіжне доручення № av/7389323 від 21.09.09; 5585,92 грн. –платіжне доручення № av/7766739 від 28.09.09; 94,08 грн. –платіжне доручення № av/7795998 від 28.09.09. Судові витрати в цій частині відносяться на позивача.

В частині стягнення заборгованості у сумі 26008 грн. 98 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки цю сум було сплачено відповідачем після звернення позивача 29.09.09 з цим позовом до суду, а саме 2181,11 грн. –платіжне доручення № av/8981803 від 07.10.09; 10145,57 грн. –платіжне доручення № av/8981851 від 07.10.09; 14700,00 грн. –платіжне доручення № av/9063454 від 08.10.09. Судові витрати в цій частині відносяться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацитвуглетранс”, м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 3, буд. 41, кв. 56, код ЄДРПОУ 34020590 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі  Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3в, код ЄДРПОУ 09334010 –заборгованість за кредитом у сумі 23535 грн. 77 коп., державне мито у сумі   495 грн. 45 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  204 грн. 33 коп., видати наказ.  

3. В частині стягнення 26008 грн. 98 коп. провадження у справі припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. В частині стягнення заборгованості у сумі 7680 грн. у задоволенні позовних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 20.10.09.

           Суддя                                                                                        Т.Л.Калашник