Рішення

від 13.10.2009 по справі 11/237/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/237/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" жовтня 2009 р.                                                 Справа №  11/237/09

За позовом:  Приватного підприємства «Нескучний Сад»  

(54058, м.Миколаїв, вул.Карпенко, 7/1, кв.32, р/р26000001303262 у філії ПАТ «ОТП Банк»в м.Миколаєві, МФО 326911, код ЄДРПОУ 20880730)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Юг»

(54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 5, р/р260002727 у ВАТ «Кредитпромбанк»у м.Києві, МФО 300863, код ЄДРПОУ 34706720)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Євтєєва Т.В., дов. б/н від 12.10.2009р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 22545,54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не пояснив.

Ухвала суду від 06.10.2009р. про порушення провадження  у справі була надіслана на адресу відповідача  та  повернулась до суду з відміткою «За відмовою адресата від одержання». За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

Впродовж травня –жовтня 2008 року позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних №К-НС-0001814 від 20.05.2008р., №К-НС-0001884 від 28.05.2008р., №К-НС-0001946 від 03.06.2008р., №К-НС-0002084 від 17.06.2008р., №К-НС-0002126 від 20.06.2008р., №К-НС-0002163 від 24.06.2008р., №К-НС-0002206 від 27.06.2008р., №К-НС-0002482 від 25.06.2008р., №К-НС-0002485 від 28.07.2008р., №К-НС-0002598 від 08.08.2008р., №К-НС-0002667 від 19.08.2008р., №К-НС-0002669 від 19.08.2008р., №К-НС-0002730 від 26.08.2008р., №К-НС-0002731 від 26.08.2008р., №К-НС-0002732 від 26.08.2008р., №К-НС-0002776 від 29.08.2008р., №К-НС-0002777 від 29.08.2008р., №К-НС-0002821 від 05.09.2008р., №К-НС-0002822 від 05.09.2008р., №К-НС-0002902 від 12.09.2008р., №К-НС-0002933 від 16.09.2008р., №К-НС-0002934 від 16.09.2008р., №К-НС-0002989 від 22.09.2008р., №К-НС-0002981 від 22.09.2008р., №К-НС-0003048 від 26.09.2008р., №К-НС-0003049 від 26.09.2008р.. №К-НС-0003084 від 30.09.2008р., №К-НС-0003183 від 10.10.2008р. товар (кондитерські вироби в асортименті) на загальну суму 58248,35 грн., які були отримані останнім.

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.   

Відповідачем було здійснено часткове  повернення товару на загальну суму 36304,02грн., що підтверджується належним чином оформленими накладними на повернення.

Залишок заборгованості в сумі 21944,33 грн. визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків  станом на 31.12.2008р.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст.530 Цивільного кодексу України, позивач 17.04.2009р. за №18  направив відповідачу претензію про сплату заборгованості в сумі 21944,33 грн. за поставлений товар.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 22.04.2009р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №423806.

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість за отриманий товар в сумі 21944,33 грн. на день розгляду справи не погасив.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі вказаної норми, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних  за період з 30.04.2009р. по 14.09.2009р. (138 днів) в сумі 248,9 грн. та збитки від інфляції за період з травня по червень 2009р. в сумі 352,31 грн.

Суд вважає, що ці позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат-Юг», 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 5, (р/р260002727 у ВАТ «Кредитпромбанк»у м.Києві, МФО 300863, код ЄДРПОУ 34706720) на користь Приватного підприємства «Нескучний Сад», 54058, м.Миколаїв, вул.Карпенко, 7/1, кв.32, (р/р26000001303262 у філії ПАТ «ОТП Банк»в м.Миколаєві, МФО 326911, код ЄДРПОУ 20880730) 21944,33 грн. основного боргу, 248,9грн. –3% річних, 352,31 грн. збитків від інфляції, 225,45 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя