Ухвала

від 21.12.2010 по справі 10/б-954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2010 р.Справа № 10/Б-954 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув заяву Управління Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр.Незалежності, 50 Тернопільської області про відстрочку виконання наказу господарського суду № 10/Б-954 від 22.12.2009р. у справі

За заявою кредитора: Прокурора Гусятинського району Тернопільської області, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 9 в інтересах держави в особі кредитора: Державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції в Гусятинському районі, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2А Тернопільської області

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«ХліборобВ« , с. Увисла Гусятинського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Суть справи: Управління Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр.Незалежності, 50 Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №434/04 від 03.02.2010 року про відстрочку виконання наказу господарського суду від 22.12.2009р. про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Тернопіль, вул. Стадникової 1/60 - 958 грн. 65 коп. - оплати послуг ліквідатора, до прийняття бюджету Пенсійного фонду України на 2010 рік.

В обґрунтування зазначає, що Бюджетом Пенсійного Фонду України не виділено коштів на оплату послуг ліквідатора та кошторис витрат на 2010 р. не затверджений з причин не прийняття державного бюджету України на 2010р.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Тернопільської області за №445, у зв’язку з поступленням апеляційної скарги, матеріали справи №10/Б-954 було направлено 12 лютого 2010 року у Львівський апеляційний господарський суд.

Листом від 23 лютого 2010 року господарський суд Тернопільської області повідомив кредитора, що заява про відстрочку виконання наказу буде розглянута господарським судом Тернопільської області в порядку Господарського процесуального кодексу України після повернення матеріалів справи № 10/Б-954.

Постановою від 22 червня 2010 року Вищий господарський суд України - ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.12.2009 року у справі №10/Б-954 залишено без змін, а апеляційну скаргу Гусятинського районного центру зайнятості без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 07 грудня 2010р. призначено судове засідання по розгляду даної заяви о 14 годині 15 хвилин 21 грудня 2010 року .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року стягнено з Управління Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр.Незалежності, 50 Тернопільської області, ідентифікаційний код 14042096 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Тернопіль, вул. Стадникової 1/60 , р/р 2600301012015 відділення №3 Тернопільської філії ВАТ В«КредобанкВ» , МФО 338244 - 958 грн. 65 коп. - оплати послуг ліквідатора.

На виконання даної ухвали 22 грудня 2009 року господарським судом видано наказ в порядку ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

При цьому, відстрочкою виконання рішення господарського суду є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна правова позиція викладена в Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу УкраїниВ» .

Управління Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі в обґрунтування поданого клопотання щодо відстрочки виконання наказу господарського суду від 22.12.2009р. про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 958 грн. 65 коп. - заробітної плати, що Бюджетом Пенсійного Фонду України не виділено коштів на оплату послуг ліквідатора.

Згідно статті 33 ГПК України суд лише на підставі наявних доказів може зробити висновок про обґрунтованість клопотання про відстрочку виконання наказу суду, оскільки припущення про ускладнення або неможливість його виконання має бути достатньо обґрунтованим .

Господарський суд Тернопільської області вважає, що обставини, якими Управління Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі обґрунтовує своє клопотання не можуть розцінюватися як виняткові, котрі дають право для надання відстрочки виконання ухвали суду.

Таким чином, суд констатує, що боржником не доведено існування вагомих підстав для надання відстрочки виконання рішення (ухвали) суду, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання як необґрунтованому та безпідставно заявленому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр.Незалежності, 50 Тернопільської області у задоволенні заяви №434/04 від 03.02.2010 року про надання відстрочки виконання наказу господарського суду від 22.12.2009р. №10/б-954 про стягнення на користь ОСОБА_1 - 958 грн. 65 коп. грн. заробітної плати.

2.Ухвалу надіслати Управлінню Пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр.Незалежності, 50 Тернопільської області; ліквідатору ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Стадникової 1/60; Першому підрозділу виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а.

Суддя М.Є. Півторак