Ухвала

від 04.02.2011 по справі 10/96-2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" лютого 2011 р.Справа № 10/96-2013 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-48" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- юрист, довіреність №297 від 10 листопада 2010 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-48" м.Тернопіль , вул. Петлюри, 2 заборгованості в розмірі 3109,29 грн. та судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за умов усної домовленості, зокрема, в частині здійснення оплати за отриманий товар , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 109,29 грн.

В підтвердження викладеного надано: накладні, податкові накладні, претензія №297 від 11.11.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року судове засідання призначене о 11 год. 30 хвилин 21 січня 2011 року. В судовому засіданні 21 січня 2011 року було оголошено перерву до 10 годин 30 хвилин 04 лютого 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 04 лютого 2011 року не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 год. 18 лютого 2011 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак