Ухвала

від 01.04.2011 по справі 10/13/5022-362/2011(9/360-2795)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" квітня 2011 р.Справа № 10/13/5022-362/2011(9/360-2795) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Українсько-американсько-голландсько-німецького закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ, вул. Володимирська, 101 в особі Тернопільської філії м. Тернопіль, вул. Залізнична,4

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Чортківський" м. Чортків, вул. Дегтярьова, 7

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульта відділу правового забезпечення Тернопільської філії довіреність № 18-02/41 від 14.10.10 р. ;

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Рішенням арбітражного суду Тернопільської області від 29 вересня 1999 року стягнено з ВАТ "Племптахорадгосп "Чортківський" м. Чортків, вул. Дегтярьова, 7 на користь Німецького закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ, вул. Володимирська, 101 в особі Тернопільської філії м. Тернопіль - 1 107,82 гривень, у тому числі з них 1 014,17 гривень основного боргу та 93,65 гривень в повернення держмита.

На виконання рішення 29 грудня 1999 року видано наказ про примусове виконання рішення.

30.05.2001 позивач звернувся з заявою про зміну способу виконання рішення арбітражного суду Тернопільської області по справі №9/360-2795 шляхом звернення стягнення на майно Чортківського племптахорадгоспу на суму 1 107,82 гривень.

Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 24 липня 2001 року зупинено розгляд заяви закритого акціонерного товариства "Утел" в особі Тернопільської філії ЗАТ "Утел", м. Тернопіль про зміну способу виконання рішення суду від 29.09.99 р. по справі № 9/360-2795 до закінчення справи про банкрутство Чортківського племптахорадгоспу.

Розпорядженням від 16 березня 2011 року голови господарського суду Тернопільської області справу № 9/360-2795 передано на розгляд судді Півтораку М.Є.

Ухвалою господарського суду від 17.03. 2011 року справу за позовом Українсько-американсько-голландсько-німецького ЗАТ "Утел" м. Київ в особі Тернопільської філії м. Тернопіль до відповідача: ВАТ "Племптахорадгосп "Чортківський" м. Чортків, вул. Дегтярьова, 7-прийнято до провадження; присвоїно справі № 10/13/5022-362/2011(9/360-2795); поновлено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 годин 15 хвилин 01 квітня 2011 року.

В судове засідання 01.04.2011 року представник заявника прибув та заявив усне клопотання про здійснення правонаступництва Українсько-американсько-голландсько-німецького закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ, вул. Володимирська, 101 в особі Тернопільської філії м. Тернопіль на Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4. В підтвердження чого надав належним чином завірений статут ДП «Утел»ВАТ «Укртелеком»зареєстрований 29.07.2001 року № запису 10741230000000239 та статут ВАТ «Укртелеком»зареєстрований 11 серпня 2008 року № запису 10741050032006797.

Відповідач відзиву на заяву не подав, його представник у судове засідання не прибув.

У зв'язку з тим, що явка повноважних представників сторін у судовому засіданні не визнавалася судом обов'язковою, враховуючи, що подані суду докази є достатніми для розгляду заяви по суті, тому справа розглядається без участі представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України. В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони ( позивача у справі ), замінивши Українсько-американсько-голландсько-німецького закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ, вул. Володимирська, 101 в особі Тернопільської філії м. Тернопіль на Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4.

У судовому засіданні встановлено , що 24 грудня 2003 року господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу, якою затверджено ліквідаційний баланс у справі № 41Б/2-10 по Відкритому акціонерному товариству "Племптахорадгосп "Чортківський" м. Чортків, вул. Дегтярьова, 7 (ідентифікаційний код 14045168) станом на 16 грудня 2003 року, Відкрите акціонерне товариство "Племптахорадгосп "Чортківський" м. Чортків, вул. Дегтярьова, 7 ліквідовано як юридичну особу з 24 грудня 2003 року та провадження у справі № 41Б/2-10 припинено.

24.03.2011 року господарський суд направив Державному реєстратору Чортківської РДА Запит щодо надання відомостей щодо державної реєстрації припинення ВАТ " Племптахорадгосп " Чортківський " як юридичної особи .

У відповіді на Запит Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації Чортківської РДА повідомила , що державну реєстрацію припинення у зв'язку з визнанням банкрутом ВАТ " Племптахорадгосп " Чортківський " було проведено 08.09.2004 року .

Отже, на час розгляду справи № 10/13/5022-362/2011(9/360-2795) відповідач по справі -Відкрите акціонерне товариство "Племптахорадгосп "Чортківський" м. Чортків, вул. Дегтярьова, 7 ліквідоване господарським судом Тернопільської області відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом В« виключений з ЄДРПОУ.

У відповідності до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Оскільки, відповідач по справі: Відкрите акціонерне товариство "Племптахорадгосп "Чортківський" м. Чортків, вул. Дегтярьова, 7 ліквідоване, а тому суд не може розглянути заяву про зміну способу виконання рішення суду від 29.09.99 р. по справі № 9/360-2795 по суті ; провадження у справі в цій частині припиняє в порядку п.6 статті 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись , статтями 43, 80 п.6, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Здійснити правонаступництво позивача у справі № 10/13/5022-362/2011(9/360-2795) з 01 квітня 2011 року, замінивши Українсько-американсько-голландсько-німецького закритого акціонерного товариства "Утел" м. Київ, вул. Володимирська, 101 в особі Тернопільської філії м. Тернопіль, вул. Залізнична,4 на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, код ЄДРПОУ 21560766.

2.Провадження у справі № 10/ 13/5022-362/2011 (9/360-2795) в частині розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду від 29.09.99 р. по справі № 9/360-2795 -припинити.

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя М.Є. Півторак