Ухвала

від 13.06.2014 по справі 921/516/14-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" червня 2014 р.Справа № 921/516/14-г/10

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, оф.105/5, 105/6, 105/7

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперника , 1

про cтягнення заборгованості в сумі 3 466 834,96 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_3- представника, довіреність від 17.03.2014 року;

відповідача: не прибув .

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 до Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1 про cтягнення заборгованості в сумі 3 466 834,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТзОВ надало Договір № 52 про закупівлю послуг, укладеного між сторонами 08.02.2013 року; Додатки до Договору № 3,№ 4,№ 5; Акти приймання виконаних робіт за вересень 2013 року; за жовтень 2013 року; за листопад 2013 року; за грудень 2013 року; січень 2014 року; за лютий 2014 року; березень 2014 року; за квітень 2014 року; за травень 2014 року.

Посилається на приписи 193 ГК України, 509, 526, 610, 626, 901-907 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі та призначено до розгляду о 10 годин 45 хвилин 13 червня 2014 року.

В судове засідання 13.06.2014 року представник відповідача не прибув , разом з тим звернувся до господарського суду з клопотанням № 1601/15 від 12.06.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне:

08 лютого 2013 року між Управлінням житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (Виконавець) було укладено договір № 52 про закупівлю послуг.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Виконавець зобов'язується у 2013 року надати Замовникові послуги, зазначені в документації конкурсних торгів, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Найменування послуг: "Санітарне оброблення та аналогічні послуги (утримання шляхово-мостового господарства міста) 90.00. Лот 1 - санітарне утримання вулично-дорожньої мережі міста (пункт 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. ціна цього Договору становить 1 599 6691,74 грн. у тому числі ПДВ 2666115,29 грн.

Договірна ціна визначається відповідно до поданої пропозиції з конкурсних торгів Виконавця (п. 3.2. Договору); ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.3.).

Відповідно до п.4.1. Розрахунки проводяться шляхом:

Оплати Замовником після пред'явлення Виконавцем рахунку на оплату (далі - рахунок) або після підписання Сторонами акта виконаних робіт.

Згідно п. 4.3. Договору Виконавець направляє відділу технічного нагляду міської ради (Технагляд) акти фактично виконаних робіт. Технагляд приймає, перевіряє, підписує акти та направляє їх Замовнику.

Джерело фінансування: міський бюджет ( п. 4.4. ) .

Замовник виконує свої зобов'язання по даному договору лише при умові виникнення платіжних зобов'язань, у разі наявності та в межах бюджетних асигнувань.

Отже, джерелом фінансування наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" послуг є бюджет ОСОБА_2 міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" вказало відповідачем у справі лише Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології ОСОБА_2 міської ради.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та необхідність випробовування нових доказів.

Керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, суд, з метою всебічного, правильного та об'єктивного розгляду справи, надання сторонам, третім особам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає розгляд справи, згідно 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

2.Справу слуханням відкласти до 14 годин 50 хвилин 01 липня 2014 року .

3.Зобов'язати позивача направити ОСОБА_2 міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї. Підтвердження про направлення представити у судове засідання.

4.Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль надати у судове засідання письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак