ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2010 р. Справа № 11/35-10

вх. № 1818/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник Харківської обласної державної адміністрації - не з'явився,

представник Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_5,

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 263450,29 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації (відповідач по справі) про стягнення 263450,29 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2010 року розгляд справи було відкладено, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківську обласну державну адміністрацію та Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, витребувано від учасників судового процесу певні документи.

В призначеному 14 квітня 2010 році судовому засіданні присутні в судовому засіданні надали свої пояснення по суті спору. При цьому від Харківської обласної державної адміністрації надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання його представника та неотриманням від позивача позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, сторони звернулись до господарського суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами строків, передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України. Оскільки відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Харківської обласної державної адміністрації, а також необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору по даній справі за межами строків, передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України.

2. Задовольнити заяву Харківської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2010 року о 10:00.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Черленяк М.І.

Дата ухвалення рішення 14.04.2010
Зареєстровано 21.09.2015
Оприлюднено 24.09.2015

Судовий реєстр по справі 11/35-10

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.09.2011 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.07.2011 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.03.2011 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.09.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 09.07.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.07.2010 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.05.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 18.05.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 20.04.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 14.04.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.03.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 23.03.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 11.03.2010 Господарський суд Сумської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону