Ухвала

від 12.05.2010 по справі 11/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 11/55-10

вх. № 2185/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гур’єв В. М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ПП "Неонреклама", м. Харків

про стягнення 4788,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до ПП "Неонреклама" (відповідач по справі) про стягнення 4788,80 гривень.

В призначеному 12 травня 2010 році судовому засіданні прокурор та позивач підтримали позов та просили суд його задовольнити. Відповідач надав усні пояснення по суті спору.

Крім того, сторони подали до суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України. Оскільки відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору по даній справі за межами строків, передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 року о 10:00

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Черленяк М.І.