Ухвала

від 24.04.2013 по справі 5023/5272/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 5023/5272/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Хотенець П.В. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аграрне", с. Логвин до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" , м. Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ , 3. Фермерського господарства "Валерія плюс", с. Костянтинівка про визнання права власності та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ до Приватного підприємства "Аграрне", с. Логвин 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка", м. Харків 2. Фермерське господарство "Валерія Плюс", с. Костянтинівка провизнання права власності та скасування державної реєстрації за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився

1. відповідача (за первісним позовом) - не з'явився

2. відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.10.2011 р.)

3. відповідача (за первісним позовом) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство В«АграрнеВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання останнього добросовісним набувачем комбайну зернозбирального New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34357КА, заводський номер 311676017, двигун об'ємом 8800 см.куб. №ЕО14-009397 та комбайну зернозбирального New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34358КА, заводський номер 311680006, двигун об'ємом 8800 см.куб. №ЕО14-009676, а також визнання за Позивачем права власності на комбайн зернозбиральний New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34357КА, заводський номер 311676017, двигун об'ємом 8800 см.куб. №ЕО14-009397 та комбайн зернозбиральний New Holland CX 8080 2009 року випуску, реєстраційний номер 34358КА, заводський номер 311680006, двигун об'ємом 8800 см. куб. №ЕО14-009676.

18 грудня 2012 року за вхідним № 23032 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (надалі - 2. Відповідач (за первісним позовом)) надійшла зустрічна позовна заява про: - визнання за останнім право власності на Комбайн New Holland CX-8080, серійний № 311680006, номер двигуна НОМЕР_1 та Комбайн New Holland CX-8080, серійний № 311676017, номер двигуна НОМЕР_2; - скасування державної реєстрації екскаватора Комбайн New Holland CX-8080, серійний № 311680006, номер двигуна НОМЕР_1 та Комбайн New Holland CX-8080, серійний № 311676017, номер двигуна НОМЕР_2, які зареєстровано Володарською інспекцією Держтехнагляду 27.10.2009 р. серія АБ № 667850 та серія АБ № 667849 за Позивачем (за первісним позовом).

Надану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду разом з первісним позовом ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 5023/5272/12.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24 квітня 2013 року за № 508 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з закінченням 23 квітня 2013 року строку повноваження судді Аюпової Р.М.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, 24 квітня 2013 року, справу призначено для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги закінчення 23 квітня 2013 року строку повноваження судді Аюпової Р.М., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/5272/12 та призначено колегію суддів, розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року за № 507, у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Хотенець П.В. та Жельне С.Ч.

Представник Позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1. Відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 2. Відповідача (за первісним позовом) заяв та клопотань не надійшло, у наданому поясненні проти первісних позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі; зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити у повному обсязі.

Представник 3. Відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи зміни складу суду, неявку представників Позивача (за первісним позовом), першого та третього Відповідачів (за первісним позовом), не надання витребуваних додаткових доказів, дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також судова колегія вважає за доцільне повідомити, що відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2013 р. о 10:00.

Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивач - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених первісних позовних вимог; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач (за первісним позовом) заперечує проти зустрічного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог зустрічного позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів зустрічному позивачу;

відповідачів - письмовий відзив на первісну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідачі (за первісним позовом) заперечує проти первісного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти даного позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог первісного позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів первісному позивачу;

позивачу за зустрічним позовом - оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених зустрічних позовних вимог; письмовий відзив на первісну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідачі (за первісним позовом) заперечує проти первісного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти даного позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог первісного позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів первісному позивачу.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): пояснення та заперечення щодо кожного заявленого клопотання; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1