Ухвала

від 04.09.2013 по справі 922/2870/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/2870/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовомОб'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", м. Чугуїв доРади Чугуївської міської організації ветеранів України, м. Чугуїв про звільнення із займаних приміщень за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 09 від 19.02.2013 р.); ОСОБА_2 (голова правління)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 70 від 17.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про виселення Ради Чугуївської міської організації ветеранів України (надалі - Відповідач) із займаних допоміжних підвальних приміщень №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м. багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва, а також про покладення на Відповідача суму судового збору.

Суд запитує щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог про виселення Ради Чугуївської міської організації ветеранів України із займаних допоміжних приміщень №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м., розташованих у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва, а також про покладення на Відповідача суму судового збору.

Суд приймає уточнення позовних вимог Позивача до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству, на підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Чугуївську міську раду Харківської області (63503, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 35А). Також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Від Відповідача, 31 липня 2013 р., надійшла заяв, де голова Ради Чугуївської міської організації ветеранів України відкликає свою печатку та підпис, які знаходяться на акті. Також надав заяву, де зазначає, що підписувати договір оренди с Позивачем не має сенсу, оскільки Рішеннями сесії Чугуївської міської ради №150 від 13.05.2013 р. та № 167 від 17.05.2013 р. між останнім та Відповідачем було укладено договір про надання у безоплатну оренду приміщення за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 155. Проти клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Чугуївську міську раду Харківської області - не заперечує.

Як зазначено у частині 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та на підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Чугуївську міську раду Харківської області слід задовольнити.

Стосовно клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи суд дійшов до висновку, що справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання Позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24 вересня 2013 року, на підставі наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 НПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи залучення третьої особи, уточнення позовних вимог, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог Позивача до розгляду.

Клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Чугуївську міську раду Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Чугуївську міську раду Харківської області (63503, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 35А).

Клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 24 вересня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. о 10:00

Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи разом з уточненням позовної заяви відповідно до статті 56 ГПК України; докази направлення відповідних документів надати до суду; докази, які підтверджують законні підстави володіння та розпорядження спірними приміщеннями за №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м., розташованих у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва;

відповідача - письмовий відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу та третій особі; докази, які підтверджують надане право (законні підстави) займати спірні приміщеннями за №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м., які розташовані у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва (з урахуванням підписаних актів від 24.02.2012 р.; 20.06.2013 р. та 30.07.2013 р.); докази надання у безоплатну оренду спірних приміщень за №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м., які розташовані у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва;

третя особа - правове та документальне обґрунтування позовних вимог (уточнених); докази, які підтверджують надане право (законні підстави) Відповідачеві займати спірні приміщеннями за №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м., які розташовані у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва (з урахуванням підписаних актів від 24.02.2012 р.; 20.06.2013 р. та 30.07.2013 р.); докази надання Відповідачеві у безоплатну оренду спірних приміщень за №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м., які розташовані у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва; докази, які встановлюють фактичне місцезнаходження Відповідача у багатоквартирному будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва із зазначенням, які саме приміщення займає Відповідач та на якому поверсі (підвальне, цокольне); докази, знаходження у багатоквартирному будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва цокольного та підвального приміщень.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; засновницького договору, статуту та положення на філію, яка є стороною у справі (якщо така є).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) ОСОБА_4