Ухвала

від 19.05.2015 по справі 924/762/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2015 р.924/762/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіілто-Клей" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика" смт.Понінка, Хмельницька область, Полонський район

про стягнення 46587,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

          18.05.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кіілто-Клей" до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 46587,87 грн.

Дана позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави з додатками додано копію фіскального чеку № 7749 від 28.04.2015р. та опис вкладення, в якому зазначено про направлення позовної заяви та додатків на ім'я Господарського суду Хмельницької області, при цьому відсутні будь-які інші докази, що свідчать про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, в тому числі опис вкладення, як того вимагає ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. На поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається: 1) найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата (п. 46 Постанови).

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Приймається до уваги, що зазначення в описі вкладення найменування "господарський суд Хмельницької області", унеможливлює отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, що в свою чергу є порушенням норм ГПК України, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., а також позбавить можливості відповідача на належну реалізацію останнім своїх прав та обов'язків передбачених Конституцією України, нормами ГПК України, Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод".

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні позову сторонам копії позовної заяви покладений саме на позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2713 від 27.04.2015р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіілто-Клей" м.Київ, вул.М.Вовчка, 14, м. Київ (код ЄДРПОУ 33346440) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім 00 грн.), перерахований згідно платіжного доручення № 2713 від 27.04.15, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2713 від 27.04.2015р.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. М.Вовчка, 14),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Полонський р-н, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34).