Ухвала
від 19.07.2013 по справі 922/2870/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" липня 2013 р.Справа № 922/2870/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", м. Чугуїв до Ради Чугуївської міської організації ветеранів України, м. Чугуїв про звільнення із займаних приміщень за участю предстиавників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 09 від 19.02.2013 р.); ОСОБА_2 (голова правління)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 70 від 17.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про виселення Ради Чугуївської міської організації ветеранів України (надалі - Відповідач) із займаних допоміжних підвальних приміщень №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м. багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва, а також про покладення на Відповідача суму судового збору.

Суд запитує щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло, надав до суду правове та документальне обґрунтування разом з доданими до нього документами, де просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло, супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи переходить до розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 11:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також сторонам надати докази щодо підтвердження займання Радою Чугуївської міської організації ветеранів України допоміжних підвальних приміщень №№ 13, 18, 19, 24, 25 загальною площею 128,4 кв.м. багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Направити на адресу Позивача та Відповідача копії ухвали суду від 19 липня 2013 року по справі №922/2870/13 для виконання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя (підпис) ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.07.2013
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50696614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2870/13

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Постанова від 10.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 04.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні