Рішення

від 12.11.2012 по справі 5027/721/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Справа № 5027/721/2012.

За позовом Приватне науково-виробниче підприємство В«ВремяВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БукелВ»

про стягнення боргу - 13999,75 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне науково-виробниче підприємство В«ВремяВ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БукелВ» про стягнення боргу у сумі 13999,75 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно накладних № 1313 від 15.07.2011 р., № 1326 від 19.07.2011 р., № 1343 від 20.07.2011 р., № 1913 від 28.09.2011 р. та на підставі довіреностей № 47 від 08.07.2011р., №72 від 28.09.2011р. відповідач отримав електротехнічну продукцію на суму 20592,73 грн. Платіжними дорученнями №121 від 23.11.2011р, №217 від 01.02.2012р., №169 від 04.05.2012р. відповідач частково оплатило вартість отриманого товару на суму 6592,98 грн. у зв'язку з чим, станом на 08.10.2012 р. існує борг за отриману продукцію в сумі 13999,75 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Відповідно до видаткових накладних від 08/06/2011 № 1039, 17/06/2011 № 1100, 22/06/2011 № 1125, 22/06/2011 № 1126, 23/06/2011 № 1135, 13/07/2011 № 1284, 13/07/2011 № 1285, 13/07/2011 № 1286, 15/07/2011 №1308, 15/07/2011 №1313, 19/07/2011 № 1326, 19/07/2011 від 1329, 20/07/2011 від 1343, 28/09/2011 № 1913, 13/01/2012 № 2892, 12/09/2012 № 4503, позивач поставив відповідачу товар ( електротехнічну продукцію) на загальну суму 58171,29 грн.

В свою чергу, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару на суму 44171,45 грн., згідно банківських виписок від 05/07/2011, 14/07/2011, 02/09/2011, 21/09/2011, 14/11/2011, 23/11/2011, 16/01/2012, 01/02/2012, 04/05/2012, 14/09/12.

Вищевказані поставки та розрахунки між сторонами, також підтверджується укладеним актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.10.2012 року, згідно якого визначено заборгованість відповідача у сумі 13999,75 грн.

24 вересня 2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією оплатити заборгованість у сумі 13999,75 грн., що надіслана згідно поштової квитанції від 24.09.2012 р. № 6509.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України вказано, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, відповідач у встановлені строки не здійснив в повному обсязі оплату поставленого товару, у зв'язку з чим виник борг у сумі 13999,75 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку позов задовольнити та судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БукелВ» , код 33395215, вул. Заводська, 19, м.Чернівці на користь Приватного науково-виробничого підприємства В«ВремяВ» , код 14255726, вул. Енергетична, 4, м. Чернівці - 13999,75 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

Повне рішення складено 14 листопада 2012 року.

Суддя О.Г. Проскурняк