Ухвала

від 17.09.2015 по справі 926/1446-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. справа № 926/1446-б/15

За заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Чернівецькій області, м.Сокиряни Чернівецької області до Західно-регіональної асоціації В«ЕкобіотехВ» , м.Новодністровськ, Чернівецької області (код 14272742) про банкрутство Суддя Дутка В.В. представники сторін: від кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 07.09.2015р. від боржника - ОСОБА_2, довіреність від 16.09.2015р. ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області 03.09.2015р. надійшла заява Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Чернівецькій області про банкрутство Західно-регіональної асоціації В«ЕкобіотехВ» відповідно до ч.3 ст.10 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 1079299,26 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.09.2015р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні 17.09.2015р.

Боржник у письмових поясненнях наявність заборгованості перед кредитором не заперечував, при цьому пояснив про припинення виробничої діяльності у квітні 2011р.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені грошові вимоги до боржника, просив порушити провадження у справі про банкрутство, представник боржника не заперечував проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд встановив таке.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Західно-регіональної асоціації В«ЕкобіотехВ» зазначена заборгованість в сумі 1 079 299,26 грн. з посиланням на судові рішення, відкрите виконавче провадження та повернення виконавчих документів без виконання.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до абз. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження (ч. 3 ст. 16 Закону).

Судом встановлено, що кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 079 299,26 грн. обґрунтовані постановами Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2011р. у справі № 2а/2470/2373/11, від 21.05.2012р. у справі № 2а/2470/618/12, від 05.07.2012р. у справі № 2а/2470/395/12, від 03.09.2012р. у справі № 2а/2470/1861/12, від 11.03.2014р. у справі № 824/144/14-а, від 26.05.2014р. у справі № 824/1904/14-а.

Проте, з часу відкриття виконавчого провадження, а саме з 10.08.2015р., не минуло трьох місяців щодо виконання судових рішень у справах № 2а/2470/395/12, № 2а/2470/1861/12, № 824/1904/14-а, враховуючи повернення виконавчих документів 27.08.2015р. без виконання.

До постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. у справі № 824/144/14-а не додано виконавчого документа і доказів відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює встановлення безспірності грошових вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з примусового виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №2а/2470/2373/11 відкрито 10.08.2015р., а 27.08.2015р. повернуто виконавчий документ без виконання. Проте, постанова про відкриття виконавчого провадження не додана.

З приводу судового рішення по справі №2а/2470/618/12, то заявником додана до заяви лише постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2015р. без доказів закінчення виконавчого провадження. Одночасно в заяві вказано про повернення виконавчого документа постановою від 27.08.2015р.

Таким чином, заявником не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором у розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Частиною 6 статті 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство Західно-регіональної асоціації В«ЕкобіотехВ» .

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. 10, 11, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі №926/1446-б/15 за заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Чернівецькій області про банкрутство Західно-регіональної асоціації В«ЕкобіотехВ» відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, арбітражному керуючому та державному органу з питань банкрутства.

СуддяОСОБА_3