Ухвала

від 29.01.2015 по справі 927/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 927/35/15

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", 36009, м. Полтава, вул Визволення, 26

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів-ХХІ", м. Чернігів, вул. П'ятницька, 50.

Про: стягнення боргу

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін: позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1

Заявлений позов про стягнення з відповідача 14000грн. боргу за одержаний товар на підставі договору поставки № 36 від 01.01.2011р., 314,88грн. 3%річних, 1317,04грн. пені.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У судововму засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами, оскільки на його адресу копія позовної заяви з додатками не надходила.

Суд, дослідивши матеріали, не знаходить підстав для зобов'язання позивача направити відповідачеві копії позовної заяви та додатків, оскільки позивачем на адресу відповідача такі документи направлені листом з описом вкладення 30.12.2014р.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві ознайомитися з матеріалами та підготувати позицію стосовно заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 12.02.2015р. о 10-30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є .

Суддя С.І. Михайлюк