Ухвала
від 08.06.2010 по справі 58/54-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2010 р. Справа № 58/54-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства „Завод ім.. ОСОБА_1О.В» (вх. № 1694 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2010 р. по справі № 58/54-10

за позовом Казенного підприємства „Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.. ОСОБА_2В» , м. Харків

до Державного підприємства „Завод ім.. ОСОБА_1В» , м. Харків

про стягнення 195107,82 грн., -

встановила:

Позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства „Завод ім.. ОСОБА_1В» , м. Харків про стягнення 195107,82 грн. матеріальних збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. по справі № 58/54-10 ( суддя Присяжнюк О.О.), позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 195107,82 грн. збитків, 1951,08 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2010р. по справі № 58/54-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_3

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50697621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/54-10

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні