Ухвала

від 16.09.2010 по справі 13/76-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2010 р. Справа № 13/76-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 приватний підприємець; ОСОБА_2, довіреність № 2634 від 24.06.2010 року, у матеріалах справи

відповідача - не з»явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 2482 С/1-11 на рішення господарського суду Сумської області від 19.07.10 р. по справі № 13/76-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про розірвання договору оренди, визнання зобов'язання припиненим та стягнення 78 635 грн.84 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати договір оренди земельної ділянки від 17.08.2007 року достроково розірваним з дня набрання чинності даним рішенням суду; визнати зобов'язання ФОП ОСОБА_1 по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17.08.2007 року та зобов'язання Сумської міської ради по відшкодуванню завданих позивачу збитків внаслідок порушення договору оренди земельної ділянки від 17.08.2007 року припиненими шляхом часткового зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 91 597 грн. 51 коп.; стягнути з Сумської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 78 635 грн. 84 коп. збитків.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.10 р. по справі № 13/76-10 (суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а викладені в ньому висновки не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.07.10 р. по справі № 13/76-10 та прийняте нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідач - Сумська міська рада відзив на апеляційну скаргу позивача не надала, свого представника в судове засідання не направила, а колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представників відповідача в судове засідання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2010 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Зобов'язати відповідача надати детальний відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

4. Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог цієї ухвали чи нез'явлення представників у судове засідання, справа буде розглянута за наявними документами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.

"14" вересня 2010 р.