Ухвала

від 13.10.2009 по справі 19/111-25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/111-25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13 жовтня 2009 р.    № 4095/09  

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (вул. Визволення, 1, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400)

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Новобросківецький" (с. Нові Бросківці, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59044; вул. Чернівецька, 6А, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000)

про витребування з чужого незаконного володіння майна або стягнення 30 000,00 грн. збитків,

заявленого у справі №19/111-25/12

за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Новобросківецький" (с. Нові Бросківці, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59044; вул. Чернівецька, 6А, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (вул. Визволення, 1, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400)

про стягнення 167 769,40 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (далі - ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів") зустрічна позовна заява про витребування майна із чужого незаконного володіння та додані до неї документи не можуть бути прийняті судом до розгляду та підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.  

Статтею 45 ГПК України передбачено, що позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, до заяви взагалі не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказане також підтверджується переліком додатків до зустрічної позовної заяви.

На час винесення даної ухвали доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" суду не надано.

У силу п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повиннна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви,  її заявником одночасно заявлено вимоги про витребування з чужого незаконного володіння майна (ванни для охолодження молока) або стягнення 30 000,00 грн. збитків, що становлять її вартість.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості заявлення альтернативних позовних вимог.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, які є нормами прямої дії, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи приписи ст. 63 ГПК України, подана зустрічна позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам закону, тому підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 45, 54, 57, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння (вх. № 4095 від 05.10.09) та додані до неї документи повернути ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" без розгляду.

Суддя                                                                                                      Т.Е. Валєєва

Виготовлено в АС "Діловодство суду"