Ухвала

від 21.10.2010 по справі 12/160-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2010 р. Справа № 12/160-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (вх. № 3502С/2-4) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.09.2010 р. по справі № 12/160-09

за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2010 р. (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Гордієнко М.І., Заєць С.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 припинено. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними. Зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Провадження у справі припинено.

Ініціюючий кредитор не погодився з вказаною ухвалою суду, надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28.09.2010 р., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно в апеляційній скарзі та в доданому до неї клопотанні апелянт просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2010 р. об 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати кредиторів, ліквідатора та боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).