Рішення

від 12.10.2009 по справі 63/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 63/96-09

вх. № 5570/6-63

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кот Т.В., дор. б/н від 10.07.2009 року;  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово - правова група "Титул", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21", м. Харків  

про стягнення 10000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 10000,00 грн. заборгованості, що виникла з договору на юридичне обслуговування № 9-07/07, укладеного між сторонами 16.07.2007 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 12.10.2009 року позивач підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12.10.2009 року не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте ухвала повернута до суду з відміткою листоноші: "истек срок хранения".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

16 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 9-07/07 (далі - договір), відповідно до умов якого, позивач зобов"язується своєчасно та якісно надавати відповідачеві юридичні послуги, а відповідач приймати та оплачувати послуги позивача відповідно до умов договору (аркуш справи 7).

Відповідно до пункту 4.1 договорувідповідач виплачує позивачеві 5000,00 грн. за кожний місяць юридичного обслуговування.

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки проводяться шляхом перерахування вказано у розділі 4 договори суми на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа кожного місяця обслуговування.

Факт надання послуг підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт підписаними сторонами 16.08.2007 року, 16.09.2007 року, 16.10.2007 року, 16.11.2007 року,16.12.2007 року на загальну суму 25000,00 грн. (аркуші справи 9-13).

Однак відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару не виконав, сплативше лише 15000,00 грн, внаслідок чого виникла заборгованість, яка  складає 10000,00 грн., що підверджується банківськими виписками (аркуші справи 14-16).

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

          Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених  цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 10000,00 грн. заборгованості обгрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 173, 174, 179 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр-21" (м. Харків, вул. Данилевського, 8, кв. 78, р/р 26009052297999 в 1-му відділенні ХГРУ "Приватбанка", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова група "Титул" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 13, р/р 26003131638400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 35073313) - 10000,00 грн. заборгованості; 102,00 грн. державного мита; 315,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 12 жовтня 2009 року