Рішення

від 06.06.2006 по справі 73/15-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73/15-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

06.06.06                                                                                    Справа №  73/15-06

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О. розглянувши справу

За позовом           Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до           гаражного кооперативу “Десна-1”, Київська обл., м. Бровари

про           стягнення 405,81 грн.

за участю представників:

від позивача: Заліщук І.М. (дов. № 13/1-1-1199/Ос від 19.05.2006 р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до гаражного кооперативу “Десна-1” (далі - відповідач) про стягнення 405,81 грн. заборгованості за договором № 270/05 від 09.03.2005 р. на надання послуг по контролю за несенням служби охороною із заїздом на територію.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору № 270/05 від 09.03.2005 р. на надання послуг по контролю за несенням служби охороною із заїздом на територію несвоєчасно та не в повному розмірі сплачував позивачу вартість наданих позивачем послуг по контролю за територією та несенням служби відомчою охороною на території відповідача.

Позивач в судових засіданнях 19.05.2006 р. та 06.06.2006 р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 19.05.2006 р. та 06.06.2006 р. не з'явився,  хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.2005 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області та гаражним кооперативом “Десна-1”, на підставі заяви № 2 від 17.02.2005 р. гаражного кооперативу “Десна-1”, був укладений договір № 270/05 на надання послуг по контролю за несенням служби охороною із заїздом на територію, відповідно до умов якого Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (Охорона) здійснює контроль за територією і несенням служби відомчою охороною на території гаражного кооперативу “Десна-1”, розташованого за адресою м. Бровари, пров. Радистів, 5, не менш 2-х разів на ніч з заїздом на територію, а гаражний кооператив “Десна-1” (Замовник) надає для працівника охорони службове приміщення у відповідності із санітарно-гігієнічними нормами.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 зазначеного Договору сума оплати за цим договором визначається на підставі узгодженої протоколом Сторін договірної ціни охорони (Додаток № 1 до Договору) та здійснюється шляхом внесення попередньої плати за послуги охорони в термін до 20 числа поточного місяця.

Пунктом 1 Протоколу погодження  договірної ціни на контроль за відомчою охороною об'єкту за договором № 270/05 від 09.03.2005 р. (Додаток № 1 до Договору) встановлено, що вартість послуг охорони складає 25 грн. за годину охорони, 600 грн. за кожний календарний місяць.

Згідно з п. 6.1. Договору цей договір укладається строком на 1 рік.

Відповідно до наказу  № 764 від 10.03.2005 р. Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області контроль за несенням служби охороною на території відповідача здійснюється з 10.03.2005 р.

Відповідно до п. 2.3 договору № 270/05 від 09.03.2005 р. по закінченню місяця між сторонами складається двосторонній акт про виконані роботи.

Позивачем надані відповідачу зазначені в договорі № 270/05 від 09.03.2005 р.  послуги по контролю за несенням служби охороною із заїздом на територію, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг № БРО-001077 за березень 2005 року на суму 425,81 грн., № БРО-001186 за квітень 2005 року на суму 600 грн., № БРО-001542 за травень 2005 року на сум 600 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, всього на загальну суму 1625,81 грн..    

Проте, відповідач частково розрахувався з позивачем за послуги по контролю за несенням служби охороною у сумі 1220 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача за 21 березня 2005 р., за 20 квітня 2005 р., за 29 квітня 2005 р., за 05 травня 2005 р., за 06 червня 2005 р. та за 30 червня 2005 року. Заборгованість у сумі 405,81 грн. залишилась несплаченою.

Згідно з наказом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, на підставі листа Замовника  № 3 від 26.05.2005 р., контроль за відомчою охороною на території гаражного кооперативу “Десна-1” припинений з 01.06.2005 р.

Позивачем пред'явлено відповідачу претензію № 13/1-1-493/Ос від 27.02.2006 р. з вимогою оплатити 405,81 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату наданих послуг не здійснив.

          Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не  допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору не сплачено позивачу залишку вартості послуг по контролю за територією і несенням служби відомчою охороною на території гаражного кооперативу “Десна-1”, розмір яких відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 405,81 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з гаражного кооперативу “Десна-1” (07400, Київська обл., м. Бровари, пров. Радистів, 5, код 22208818) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код 08596914) 405,81 грн. (чотириста п'ять грн. 81коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 14.06.2006 р.