Рішення

від 05.10.2009 по справі 05/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 05/175-09

вх. № 6375/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. (посвідчення №173 від 23.08.07 р.),

позивача - (ХМР) – не з`явився,

позивача (КП „ХТМ”) – юр. Танчак Н.В. (довіреність від 09.10.08 р.),

 відповідача - не з`явився,

розглянувши справу за позовом  заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юкон" (м. Харків)  

про стягнення 1601,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 1601,42 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №1588 про постачання теплової енергії від 01.09.02 р., укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем.

Позивач (ХМР) надав письмове пояснення, в якому підтримує позовні вимоги прокурора.

Представник позивача (ХМР) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (ХМР) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача (ХТМ) надав письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15911,71 грн., що складається з основного боргу в сумі 14800,88 грн., 3% річних в сумі 100,55 грн., інфляційних в сумі 231,81 грн. та пені в сумі 778,47 грн.

Також представник позивача (ХТМ) надав копії банківських виписок з особового рахунку позивача про сплату відповідачем заборгованості в сумі 400,00 грн.

Позивач (ХТМ) надав клопотання про долучення до матеріалів справи підписаного сторонами акту звірки відпустки-отримання теплової енергії станом на 01.09.09 р.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 1201,42 грн.

Представник позивача (ХТМ) надав письмові додаткові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача (ХТМ) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2009 р. по квітень 2009 р. в сумі 1201,42 грн. Також представник позивача в додаткових поясненнях просить не брати до уваги абзац 6 пояснень представника позивача, наданих з супровідним листом №855юр від 10.09.09 р. в зв'язку з технічною опискою.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог має такі ж самі наслідки, що і відмова від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора та позивача від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 400,00 грн. і припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Прокурор надав письмові пояснення, в яких вказує, що заборгованість в сумі 1201,42 грн. виникла з лютого 2009 р. по квітень 2009 р.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №696988 від 30.07.09 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.02 р. сторонами був укладений договір № 1588 на постачання теплової енергії (надалі – спірний договір), за яким енергопостачальна організація (позивач (ХТМ)) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.2 спірного договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-получення теплової енергії.

Відповідно до п. 6.3 спірного договору споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно п. 6.5 спірного договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

27.10.08 р. відповідач був підключений до джерела теплової енергії та 13.04.09 р. відключений, що підтверджується копіями відповідних актів №173/12159 від 27.10.08 р. та №173/12344-В від 13.04.09 р.

Відповідачем спожито теплову енергію у період з січня 2009 р. по квітень 2009 р. включно на загальну суму 1601,42 грн., що підтверджується копією акту звірки відпустки-отримання теплової енергії станом на 01.09.09 р.

Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 400,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем (ХТМ) за період з лютого 2009 р. по квітень 2009 р. включно становить 1201,42 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів сплати заборгованості або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору № 1588 про постачання теплової енергії від 01.09.02 р. за період з лютого 2009 р. по квітень 2009 р. в сумі 1201,42 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692, 714 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову прокурора та позивача від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 400,00 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юкон" (61018, м. Харків, вул. Новопрудна, 9-А. Код ЄДРПОУ 23459675. П/р №2600101451 в ХАК Зембанк, МФО 351652) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11. Код ЄДРПОУ 31557119. П/р № 26003301968 у Першій філії АКБ „Базис” м. Харкова, МФО 351599) заборгованість по договору № 1588 про постачання теплової енергії від 01.09.02 р. за період з лютого 2009 р. по квітень 2009 р. в сумі 1201,42 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юкон" (61018, м. Харків, вул. Новопрудна, 9-А. Код ЄДРПОУ 23459675. П/р №2600101451 в ХАК Зембанк, МФО 351652) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юкон" (61018, м. Харків, вул. Новопрудна, 9-А. Код ЄДРПОУ 23459675. П/р №2600101451 в ХАК Зембанк, МФО 351652) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя