Ухвала

від 01.10.2009 по справі 26/223-37/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/223-37/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 26/223-37/223-0

вх. № 6473/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" в особі Київської філії "СМК" ТОВ "Коньячний дім "Зоряний", м. Київ  

про стягнення 271327,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" в особі Київської філії "СМК" ТОВ "Коньячний дім "Зоряний" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 255503,12 грн., пені у сумі 5843,20 грн., 30 % річних у сумі 7304,00 грн. та індексу інфляції у сумі 2677,45 грн.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 30.09.2009 р. за вх. № 23451, надав заяву в якій просив суд припинити провадження у справі на підставі  п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відбувся залік зустрічних вимог. В підтвердження цього відповідачем було додано до заяви лист № 03/01-юр від 03.09.2009 року позивача.

Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву відповідача про припинення провадження у справі, вважав за необхідне в її задоволені відмовити, оскільки п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачений випадок припинення провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору, а з заяви відповідача та листа позивача № 03/01-юр від 03.09.2009 року не вбачається того чи відсутній предмет спору по вказаній справі чи ні.

Господарським судом ухвалами від 17.08.2009 р. та 09.09.2009 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, правове обґрунтування уточнень до позовної заяви, інформація щодо ліквідації Київського філіалу "СМК" ТОВ "Коньячний дім "Зоряний", довідка Держкомстату про знаходження Київського філіалу "СМК" ТОВ "Коньячний дім "Зоряний" у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи та довідка Держкомстату про знаходження ТОВ "Коньячний дім "Зоряний" у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, але позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, та те, що представник позивача вдруге не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

Позов залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.