Ухвала

від 14.10.2009 по справі 61/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 61/219-09

вх. № 6647/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г., за довіреністю №124 від 27.05.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оснастка", м. Харків  

про стягнення 1272,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - РВФДМ України по Харківській області , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ фірми "Оснастка", про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1272,58 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань, передбачених договором оренди №3483 - Н від 27.11.2007р.

В судовому засіданні 14.10.2009р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено суму боргу, а також надав письмові пояснення в яких повідомив , що відповідачем відповідно до умов договору оренди №3483 - Н від 27.11.2007р. сплачено до державного бюджету 02.10.2009р. - 1221,66 грн. заборгованості з орендної плати та 50,92 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання , призначене на 14.10.2009р. не з"явився, відзиву на позовну заяву та документів витребуваних ухвалою суду від 22.09.2009р., не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.1.1  частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, оскільки сума боргу сплачена 02.10.2009р., тобто після подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.22, 44-49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №61/219-09  припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оснастка" (61052, м.Харків, вул.Котлова, 83, ідент. код 21195864, п/р 26009301812848/980 в БВ №2 філії Відділення Промінвестбанку в м.Харкові, МФО 351458) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Оснастка" (61052, м.Харків, вул.Котлова, 83, ідент. код 21195864, п/р 26009301812848/980 в БВ №2 філії Відділення Промінвестбанку в м.Харкові, МФО 351458) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Рильова В.В.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2009р.

Справа №61/219-09.