Рішення

від 16.10.2009 по справі 10/81-1587

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/81-1587

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2009 р.Справа № 10/81-1587

Господарський суд Тернопільської області  у  складі

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства “Баядєра“ в особі бази приватного підприємства «Баядєра»в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ніка ЛТД“, м. Бучач, вул. міцкевича, 1 Тернопільської області

               За участю представників:

Позивача:  Добрянської С.В. –представника,  довіреність    від 31.07.09 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

          Суть справи: Приватне підприємство “Баядєра“ в особі бази приватного підприємства «Баядєра»в місті Тернополі, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ніка ЛТД“, м. Бучач про стягнення 2 053,46 грн. боргу, відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

             В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору поставки, укладеного між сторонами 05.08.2008 року,видаткову накладну, Акт звірки розрахунків та інші документа, які знаходяться в матеріалах справи.

                 Ухвалою суду від 20 серпня 2009 року судове засідання призначене о 11 год. 00 хвилин 02 жовтня 2009 року.

          У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 02.10.2009 року представника відповідача , в порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 годин 30 хвилин 16 жовтня 2009 року.

     Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання 16 жовтня 2009 року повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2544386, №2499070, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав , а тому суд розглядає позов згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача,  господарський суд встановив  наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач по справі: приватне підприємство “Баядєра“, місцезнаходження якого м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 Центрально-міського району Донецької області зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Горлівської міської ради 07.094.2000 року, що підтверджується довідкою Відділу статистики у місті Горлівці, і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 13491057, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року між Приватним підприємством “Баядєра“, м. Тернопіль (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка ЛТД“, м. Бучач (Покупець) було укладено Договір поставки.

На виконання умов договору, ПП “Баядєра“, м. Тернопіль поставило ТзОВ “Ніка ЛТД“, м. Бучач продукцію на загальну суму 2  213,46 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №195450 ( знаходиться в матеріалах справи ).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Матеріали справи підтверджують, що позивач у справі поставив ТзОВ “Ніка ЛТД“, м. Бучач товар, однак  останній не виконав умов договору і не здійснив оплати станом на час розгляду спору в сумі 2 053,46 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки стану розрахунків, який знаходиться в матеріалах справи.

          Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.      

          30 липня 2009 року відповідно до ст. 530 ЦК України, відповідачу –ТОВ «Ніка ЛТД», м. Бучач, була направлена вимога про сплату боргу, яка залишена без відповіді та станом на час слухання борг не погашений.

          У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором поставки від 05.08.2008 року, видатковою накладною, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення боргу на суму 2 053,46 грн. підтверджені документально та підлягають до задоволення.

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825, яка набула чинності 13 серпня 2009 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, з 13 серпня 2009 року становить 236грн. 00коп.

Приймаючи до уваги, що позивачем згідно платіжного доручення №320 від 14.08.2009р. сплачено 315грн. 00коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, то відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 79грн. 00коп. підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117  ГПК України, ст.ст. 20, 193, 222 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка ЛТД“ , м. Бучач, вул. Міцкевича, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 21136956 на користь приватного підприємства «Баядєра»в особі бази приватного підприємства «Баядєра»в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440, ідентифікаційний код 13491057 –2 053,46 грн. боргу; 102,00 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Видати Довідку приватному підприємству "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 13491057, про на повернення  з Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі –79 (сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.  згідно платіжного доручення №320 від 14 серпня 2009 року .

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття  рішення, через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя