Рішення

від 06.10.2009 по справі 4620-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4620-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2009Справа №2-11/4620-2009

За позовом – Дочірнього підприємства «Немірофф-медіа», м. Київ,    

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжних ініціатив «Зебра», м. Євпаторія,

про розірвання договору та стягнення 356 050,00 грн.

                                                                             Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Коновалова О.В., представник, дов. у справі.

Від відповідача – не з'явився.  

Суть спору:

   Дочірнє підприємство «Немірофф-Медіа», м. Київ, звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – ТОВ «Центр молодіжних ініціатив «Зебра», м. Євпаторія,  про розірвання договору № 314/13-2006 від 19.05.2006р.  та стягнення 356 050,00 грн. заборгованості, у тому числі: 250 000,00 грн. основного боргу, та 106 050,00 грн. штрафу.

      Відповідач явку свого представника у засідання суду  не забезпечив,   письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.  

      Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

    Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд    

Встановив:

    19 травня 2006 року між Дочірнім підприємством «Немірофф-медіа» (спонсор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжних ініціатив «Зебра» (виконавець) було укладено Договір № 314/13 -2006 згідно з яким, Позивач, з метою популяризації найменування, і/або знаків для товарів та послуг Компанії  «Nemiroff»,  зобов'язався надати Відповідачеві фінансову підтримку в організації та проведенні фестивалю «Республіка Казантіп що проводився з «15» липня 2006 року по «26» серпня 2006 року, за адресою; Україна, АР Кріп Сакський р-н, с. Поповка, вул. Рибалко 40-а, а відповідач зобов'язався надати позивачеві послуги на умовах договору та відповідних додатків до нього.

    Відповідно до п.1.2 договору виконання зобов`язань  сторонами підтверджується актами виконаних робіт, які підписуються повноваженими представниками сторін.

      Виконавець відповідно до п. 2.1.7 договору зобов'язаний забезпечити проведення Казантіпу на високому рівні, а саме забезпечити  належне освітлення, звук, монтаж та оформлення сцени, технічне та побутове забезпечення і т. д.

      Відповідно до п. 2.1.8 договору виконавець зобов'язаний забезпечити створення та функціонування VIP – зони (освітлення, звук, танцмайданчик) Nemiroff відповідно до параметрів, вказаних в Додатках до цього договору та оформлення Nemiroff VIP – зони символікою компанії Nemiroff (зображення ТМ) : банери, POS-матеріали, поліграфія і т.д. (узгоджується зі спонсором).

      Також відповідно до п. 2.1.9 договору виконавець зобов'язаний забезпечити функціонування Nemiroff VIP: стоянки для авто, VIP- вхід, побутове забезпечення (WC).

      Згідно до п. 2.1.10 договору виконавець зобов'язаний забезпечити розміщення логотипу Nemiroff  на вказівних напрямках руху (кількість і макет узгоджується зі спонсором).

      Пунктом п.2.1.11 договору встановлено, виконавець зобов'язаний забезпечити розміщення на усіх VIP- картах логотипу Nemiroff, кількість не менше 1000 шт.

     Відповідно до п.2.1.13 договору виконавець зобов'язаний по можливості забезпечити розміщення на території проведення Казантіп матеріалів спонсора на 9 сітілайтах (1 сторона).

     Відповідно до п.2.1.14 договору виконавець зобов'язаний забезпечити сприяння спонсору у проведенні промо-акції на території під час Казантіпу (не менше 10), виділити необхідне місце, обладнання і т.д.

    Відповідно до п. 2.1.15 договору виконавець зобов'язаний забезпечити ексклюзивне представлення в усіх барах, кафе і т.д. продукції під ТМ серед продукції також ж класу (горілка). Тобто забороняється реалізація на території проведення Казантіпу продукції інших виробників алкогольних напоїв.

     Відповідно до п. 2.1.16 договору виконавець зобов'язаний забезпечити в усіх барах, кафе і т.д. лістинг в меню наступним чином: Горілка Nemiroff :Nemiroff LEX, Nemiroff Premium, Nemiroff  Медовая с перцем, Nemiroff Original, Nemiroff Житня з медом, Nemiroff Українська березова особлива, Nemiroff Light, Ntmiroff Клюква на коньяке, Nemiroff Українська пшениця; Фірмові коктейлі: «Вот он» (Nemiroff Медова з перцем, тонік, лайм), «Pepper Energy (Энергия перца)» (Nemiroff Медова з перцем, Кампарі (Campari), сок грейпфрута, Burn), «Береза в яблуках» (Nemiroff Українська Березова особлива, Лікер Апл Пакер, (Apple Pucke Де Кайпер), «Ультрафіолет» (Nemiroff Українська Березова особлива, Крем де класік (Crиme de cassis Де Кайпер)

      Відповідно до п.2.1.18 договору виконавець зобов'язаний  надати спонсору Акти наданих послуг та звіт з матеріалами протягом п'яти робочих днів по закінченні Казантіпу.

      Відповідно до п.2.2.2 договору спонсор зобов'язаний здійснити оплату послуг відповідно до п.4 цього договору.

      Відповідно до п.4.1 договору оплата послуг здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

      Відповідно до п.4.2 договору  - загальна вартість послуг складає : 353 500,00 грн., 00 коп., в тому числі ПзР – 1 758,71 грн.

      Відповідно до п.4.3 договору – порядок оплати: 250 000,00 грн., сплачується в порядку передоплати на підставі виставленого рахунку до 01.06.2006 року, але в будь-якому випадку протягом 5-ти робочих днів з дати одержання такого рахунку. Решта 103 500,00 грн., від загальної вартості сплачується протягом 5-ти робочих днів з дати підписання сторонами акту про надання послуги та надання виконавцем всіх звітів з матеріалами на підставі виставленого рахунку.

   На виконання умов п.4.3 договору позивачем було сплачено 250 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5211 від 31.05.2006 р.

     Відповідно до п.1.2 статті 1 договору, виконання зобов'язань сторонами підтверджується актами виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Відповідач зобов'язався надати позивачеві акти виконаних робіт, згідно підпункту 2.1.2 пункту 2.1 статті 2 договору, не пізніше 5 днів після проведення фестивалю «Республіка Казантіп», тобто с строк до «02» вересня 2006 року. Але вказані зобов'язання відповідач не виконав.

   Але відповідачем не надано доказів виконання зобов`язань по договору, у той час як відповідно до статей 33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

    Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

    Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

   Згідно ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України якщо    внаслідок прострочення    боржника    виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

     Згідно до п.5.5 договору – у випадку не виконання/неналежного виконання виконавцем своїх зобов'язань спонсор має право відмовитись від співробітництва та розірвати цей договір в односторонньому порядку, а виконавець зобов'язується повернути спонсору вартість послуг та сплатити штраф у розмірі 30% від загальної вартості послуг.

       Як випливає зі змісту статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (стаття 230 Господарського кодексу України).

    Пункт 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачає, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

    Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України однією з підстав для зміни та розірвання договору за вимогою однією зі сторін є істотне порушення договору другою стороною. При цьому договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Отже  позовні вимоги про розірвання договору від 19 травня 2006 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Немірофф-медіа» (спонсор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжних ініціатив «Зебра» (виконавець)                     № 314/13-2006 та стягненню 250 000,00 грн. основного боргу, та 106 050,00 грн. штрафу підлягають задоволенню.

    Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

   За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

  Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 08.10.2009 року.

   На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1).  Позов задовольнити.

          2). Розірвати договір від 19 травня 2006 року, № 314/13-2006,  який укладений між Дочірнім підприємством «Немірофф-медіа» (спонсор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжних ініціатив «Зебра» (виконавець).   

         3) Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжних ініціатив «Зебра», (юридична адреса: 97403, м. Євпаторія, вул. Фрунзе 20, фактична адреса: 96500, Сакскький р-н, с.Поповка, вул. Рибалко, 40-А, ЄДРПОУ 31539718,                  п/р 26005307559011 в Кримському РУ «Приватбанк», м. Сімферополь) на користь Дочірнього підприємства «Немірофф-медіа», (04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 32344180 іпн 323441826568, п/р 26007038707300 у філії АКІБ «УкрСіббанк» м. Харкова МФО 351005)   250 000,00 грн. основного боргу, 106 050,00 грн. штрафу, 3 560,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.