Рішення

від 13.10.2009 по справі 56/215-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/215-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 56/215-09

вх. № 6946/4-56

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко Л.М. (доручення  № 20/9Д від 27.08.2009р.);

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м.Харків   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІКО", м.Харків  

про стягнення 69584,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІКО" (м.Харків) заборгованості за Договором оренди № 60/4 від 01.08.2007р., з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 67113,56 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендних платежів в розмірі 2470,55 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

01.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна N 60/4.

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення, загальною площею 256 кв.м, розміщене за адресою: 61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271 в ЛВК, корпуса № 1 інв. № 600001: кімната № 154 - 45,0 кв.м.; приміщення холодильної станції - 211,0 кв.м., що знаходиться на балансі ВАТ "АТ НДІРВ" з метою використання для поліграфічного виробництва.

У відповідності до п. 5.2. Договору, орендар повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та відшкодовувати витрати по комунальним послугам.

Згідно п. 3.4. Договору, щомісячна орендна плата перераховується відповідачем не пізніше 15-го числа наступного місяця.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені умови Договору в частині сплати орендної плати, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період грудень 2008р. - серпень 2009р., яка станом на 25.08.2009р. становить 65452,51 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми, позивачем нараховано інфляційні та заборгованість відповідача за надані за Договором послуги з урахуванням індексу інфляції склала 67113,56 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 3.7. Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцеві, відповідно до чинного законодавства, з урахуванням пені у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Сума пені, яку позивач розрахував за час прострочення сплати заборгованості, становить 2470,54 грн.

Проте, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Таким чином, суд визнає розрахунок пені, здійснений відповідачем, необґрунтованим та вважає за необхідне перерахувати пеню у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 67113,56 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. Позовну вимогу в частині стягнення пені в сумі 2470,55 грн. суд задовольняє частково, перерахувавши суму пені за період шість місяців, що становить 2300,58 грн. В частині стягнення пені в сумі 169,97 грн. суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ІКО" (61144, м.Харків, вул.Героїв Праці, 17-а, к. 8; код ЄДРПОУ: 21173006; п/р 26001840119730 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351016; ІПН № 211730020347; свідоцтво               № 29256800) на користь Відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271; код ЄДРПОУ: 14309534; р/р 26006200600001 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" в м.Київ, МФО 380537) - 67113,56 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції та 2300,58 грн. пені.

В частині стягнення пені в сумі 169,97 грн. у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ІКО" (61144, м.Харків, вул.Героїв Праці, 17-а, к. 8; код ЄДРПОУ: 21173006; п/р 26001840119730 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351016; ІПН № 211730020347; свідоцтво               № 29256800) на користь Відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271; код ЄДРПОУ: 14309534; р/р 26006200600001 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" в м.Київ, МФО 380537) - 694,14 грн. витрат з оплати державного мита; 235,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 271; код ЄДРПОУ: 14309534; р/р 26006200600001 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" в м.Київ, МФО 380537) суму зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,00 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано "19" жовтня 2009 року.