Ухвала

від 17.09.2015 по справі 761/23940/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23940/13-ц

Провадження № 6/761/764/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

представника ПАТ «КБ Глобус»: Бондаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 20.08.2015 року звернувся до суду із зазначеною заявою.

В заяві заявник просить: розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року у справі №761/23940/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступним графіком до 20 числа кожного місяця, починаючи з 20.06.2015 року по 20.06.2016 року, а саме: з 20.06.2015 року до 20.12.2015 року в сумі 264 000,00 грн., з 20.01.2016 року до 20.06.2016 року в сумі 482 067,01 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором 18.06.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №12/ФКЛ-10 від 27.09.2010 року в розмірі 4 840 402,06 грн. та 3 441,00 грн. судового збору. 17.07.2014 року на підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Як зазначає заявник, на даний час він перебуває у складному фінансовому становищі, проходить постійне обстеження та амбулаторне лікування у зв'язку з погіршенням здоров'я.

Крім того, заявник зазначає, що має намір та вживає всі заходи для виконання рішення та особисто звернувся до стягувача з пропозицією про розстрочення рішення суду. А тому вважає, що є підстави для розстрочки виконання рішення суду.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. Також представник в судовому засіданні пояснила, що заявником уже сплачені відповідні суми в червні, липні та серпні, тобто умови розстрочки виконуються.

Представник ПАТ «КБ «Глобус» в судовому засідання заяву підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 18.06.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №12/ФКЛ-10 від 27.09.2010 року в розмірі 4 840 402,06 грн. та 3 441,00 грн. судового збору.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. від 11.07.2014 року відкрито виконавчого провадження.

14.07.20105 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялим М.Г. накладено арешт на все майно боржника у межах суми звернення стягнення 4 843 843,06 грн.

Як вбачається з копії листа ПАТ «КБ «Глобус» від 19.05.2015 року, розглянуто звернення ОСОБА_3 щодо можливості розстрочення виконання рішення суду та запропоновано графік погашення заборгованості починаючи з 20.06.2015 року до 20.06.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент вирішення даної заяви ОСОБА_3. на виконання рішення суду перерахував на рахунок Банку суму 100 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1278 від 15.05.2015 року, 264 000,00 грн. 19.06.2015 року, 264 000,00 грн. 20.07.2015 року, що підтверджується випискою по особовим рахункам, 19.08.2015 року - 264 000,00 грн. на підставі квитанції №1601.

Згідно довідки «Науково-виробничого об'єднання «Міжнародний медичний центр», ОСОБА_3 з грудня 2012 року проходить обстеження і по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в ТОВ НВО «Міжнародний медичний центр», клініці «Смартмед» з приводу Хронічної гіпертонічної хвороби ІІ ст., ризик ІІІ; хронічного панкреатиту; схильності до Цукрового діабету.

Частина 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Стаття 373 ЦПК України визначає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана заява про розстрочку є такою, що ґрунтується на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року по цивільній справі №761/23940/13-ц (провадження) 2/761/7963/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №12/ФКЛ-10 від 27.09.2010 року в розмірі 4 840 402,06 грн. та 3 441,00 грн. судового збору наступним чином:

до 20.09.2015 року - 264 000,00 грн.

до 20.10.2015 року - 264 000,00 грн.

до 20.11.2015 року - 264 000,00 грн.

до 20.12.2015 року - 264 000,00 грн.

до 20.01.2016 року - 482 067,01 грн.

до 20.02.2016 року - 482 067,01 грн.

до 20.03.2016 року - 482 067,01 грн.

до 20.04.2016 року - 482 067,01 грн.

до 20.05.2016 року - 482 067,01 грн.

до 20.06.2016 року - 482 067,01 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула