Ухвала
від 12.10.2010 по справі 16/214-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 16/214-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Електроважхімпроект", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 377 грн. 79 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.02.2010 року;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 377 грн. 79 коп., що складає: 3 064 грн. 53 коп. - заборгованості з оренди відповідно до умов договору від 29.02.2008 року №А31 нерухомого майна, 313 грн. 26 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

07.10.2010р. позивач звернувся з заявою (вх.№19567), в якій повідомляє, що 30.09.2010р. відповідачем повністю погашено основний борг, у зв'язку з чим позивач просить прийняти його відмову від позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 313 грн. 26 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- позивачем сплачено суму боргу в сумі 3 377 грн. 79 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 30.09.2010р. №491;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв’язку з повним погашенням боргу позивач відмовився від решти невиконаних позовних вимог письмово;

- наслідки відмови від позову, передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України позивачу відомі;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в заявленій частині;

- у зв'язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктами 1-1, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.10.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50704416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/214-10

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні