Ухвала

від 17.09.2015 по справі 904/6020/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.15р. Справа № 904/6020/15

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "КОМУНАЛЬНИК", смт. Кринички, Дніпропетровської області

про стягнення суми основного боргу за договором в розмірі 108034грн.07коп., пені в розмірі 11843грн.72коп., 3% річних в розмірі 9734грн.38коп. та суми інфляційної складової в розмірі 81221грн.35коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №488/2-14 від 27.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "КОМУНАЛЬНИК" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором в розмірі 108034грн.07коп., пені в розмірі 11843грн.72коп., 3% річних в розмірі 9734грн.38коп. та суми інфляційної складової в розмірі 81221грн.35коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на виробництво та реалізацію питної води №3 від 01.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі. Судові засідання призначались на 29.07.2015р., 18.08.2015р. та 15.09.2015р.

У судовому засіданні від 15.09.2015р. представник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі №904/6020/15.

Означена мирова угода підписана з боку позивача генеральним директором Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" ОСОБА_2, а з боку відповідача - директором Комунального підприємства Криничанської селищної ради "КОМУНАЛЬНИК" ОСОБА_3, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 3, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків cторін щодо предмета позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.09.2015 року між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та Комунальним підприємством Криничанської селищної ради "КОМУНАЛЬНИК" наступного змісту:

ОСОБА_4

ОСОБА_5 « 14» вересня 2015 р.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», (надалі іменується Позивач), в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Комунальне підприємство Криничанської селищної ради «Комунальник», (надалі іменується Відповідач), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з другого боку, домовились про укладення даної ОСОБА_4 угоди, відповідно ст. ст.22, 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 211590,52грн., з яких 108034,07грн. - сума основного боргу, 9734,38грн. - 3% річних, 11843,72грн. - пеня, 81978,35грн. - інфляційні втрати, що виникла на підставі Договору №3 на виробництво та реалізацію питної води від 01.01.2012 року. Крім того Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу судовий збір в сумі 4220,00грн.

2. Сторони домовились, що Відповідач розпочне погашати заборгованість перед Позивачем з 10.11.2015р., а остаточне погашення заборгованості повинне відбутись до 10.04.2016р.

Сторони дійшли згоди, що сума заборгованості у розмірі 215810,52 грн., складається з: 108034,07грн. - сума основного боргу, 9734,38грн. - 3% річних, 11843,72грн . - пеня, 81978,35грн. - інфляційні втрати, судового збору в сумі 4220,00грн. і буде сплачена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача щомісячними платежами у відповідності до наступного графіка погашення:

ГРАФІК ПОГАШЕННЯ

№Дата, у якому Відповідач повинен здійснити платіж на користь ПозивачаСума платежу грн. 10.11.2015р. 35968,42 10.12.2015р. 35968,42 10.01.2016р. 35968,42 10.02.2016р. 35968 , 42 10.03.2016р. 35968 , 42 10.04.2016р. 35968 , 42 3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідач з приводу заборгованості, яка є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

4. Позивач зобов'язаний підписати з Відповідач заяву до Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78, ст. 121 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам відомі.

6. ОСОБА_6 угода набирає чинності після її затвердження господарським судом, вона складена у трьох автентичних примірниках, з яких по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» ЄДРПОУ 34621490 Юридична адреса 52300 Дніпропетровської обл., Криничанський район смт. Аули, комплекс будівель та споруд 2, Аульська селищна рада тел.05692) 2-12-15 р/р 26006800100646 в ПАТ «Банк Камбіо», м. Київ МФО 380399 Свідоцтво №200130550 ІПН 346214904198 Генеральний ОСОБА_7 ОСОБА_2Відповідач Комунальне підприємство Криничанської селищної ради «Комунальник» 52300, Дніпропетровська область, С.м.т. Кринички Вул. Будівельників, 5 р/р 26006300304 АТ «ОСОБА_8 Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 36679668 ОСОБА_7

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Комунального підприємства Криничанської селищної ради "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення суми основного боргу за договором в розмірі 108034грн.07коп., пені в розмірі 11843грн.72коп., 3% річних в розмірі 9734грн.38коп. та суми інфляційної складової в розмірі 81221грн.35коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9