Ухвала

від 13.02.2013 по справі 29/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.13 р. Справа № 29/32

Хозяйственный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Подколзиной Л.Д., судьи Демидовой П.В., судьи Гриник М.М. при секретаре судебного заседания Бевз К.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью В«ИнтэкВ» , г. Кириши Ленинградская область, РФ

к ответчику: Закрытому акционерному обществу В«ОСОБА_1 АзовобщемашВ» , г.Мариуполь Донецкая область

при участии третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: ОСОБА_2 акционерного общества «Азовобщемаш», г.Мариуполь Донецкая область и Частного акционерного общества «Азовелектросталь», г.Мариуполь Донецкая область

о: возмещении затрат по замене деталей ненадлежащего качества по контракту купли-продажи вагонов - цистерн, в сумме 467 803 рублей, что составляет 119 055,90грн.

при участии уполномоченных сторон:

от истца - не явился

от ответчика - ОСОБА_3 - представитель по доверенности №10/1 от 04.01.11г.

от третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - не явились

Истец, Общество с ограниченной ответственностью В«ИнтэкВ» г.Кириши, Ленинградская область, РФ, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ответчику, Закрытому акционерному обществу В«ОСОБА_1 АзовобщемашВ» г.Мариуполь, Донецкая область, при участии третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОСОБА_2 акционерного общества «Азовобщемаш», г.Мариуполь Донецкая область и Частного акционерного общества «Азовелектросталь», г.Мариуполь Донецкая область о возмещении затрат по замене деталей ненадлежащего качества по контракту купли-продажи вагонов - цистерн, в сумме 467 803 рублей, что составляет 119 055,90грн.

Истец в заседание суда не явился, требования суда не выполнил, про причины неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебном заседании предоставил заявление б/н, б/д, в котором обращает внимание суду на то, что все 9 вагонов были забракованы истцом в период с 23.02.10г. по 19.03.10г.

Вместе с тем, исковое заявление датировано 09.12.10г., а производство по делу было возбуждено 22.02.11г., поэтому, исковое заявление было подано истцом по истечению срока установленного п. 8 ст. 269 Хозяйственного кодекса Украины.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд применить последствия истечения срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, однако в канцелярию суду поступили ходатайства сторон, в которых последние пояснили, что в их адрес не поступало копии искового заявления от истца. В связи с этим, третьи лица не имеют возможности предоставить в материалы дела отзывы на исковое заявление.

Поскольку истец в заседание суда не явился, а также для представления истцом и третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика истребованных документов по делу, суд считает необходимым слушание дела отложить.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 1, 2 ст. 77 ГПК Украины, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 25.02.13 року.

Обязать истца представить документы и выполнить действия:

· в трехдневный срок направить в адрес ОСОБА_2 акционерного общества «Азовобщемаш», г.Мариуполь, Донецкой области и Частного акционерного общества «Азовелектросталь», г.Мариуполь, Донецкой области копию искового заявления и доказательства ее направления предоставить суду;

· письменные возражения на пояснения ответчика, а также на заявление о применение сроков исковой давности;

· предоставить информацию от ОАО «Главный вычислительный центр» ОАО «РЖД», (107174, Российская Федерация, г.Москва, ул.Каланчевская, д.2/1) о виде, месте и причинах проведения ремонтов (в случае, если таковые имели место) вагонов-цистерн №50441013, №50430016, №50430008, №50430024, №50440957, №50427624, №50440965, №50441039, №50441021 в период с марта 2007р. по март 201р., а также данные о пробеге указанных вагонов на момент их забраковки;

· удостоверение на представителя.

Обязать третьих лиц представить документы и выполнить действия:

· отзыв на исковое заявление с ссылкой на действующее законодательства, в обоснование своих доводов, доказательства отсылки или вручение отзыва истцу.

Обязать сторон (по инициативе истца) провести расширенную сверку расчетов по предмету иска с определением периодов начисления задолженности и первоначальных документов, на основании которых проведена соответствующая операция. Акт сверки к установленной дате судебного заседания предоставить суду.

За не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взимается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан (п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

Все истребованные материалы предоставить в суд с соответственно оформленным сопроводительным письмом до даты судебного заседания.

В случае не явки представителя от истца и не представление им истребованных судом документов по делу, будет вынесенно частное определение в адрес Общества с ограниченной ответственностью В«ИнтэкВ» г.Кириши, Ленинградская область, РФ соответственно ст.90 ХПК Украины.

В случае непредставления истребованных хозяйственным судом документов, дело будет рассмотрено за имеющимися в ней материалами, соответственно ст.75 ГПК Украины.

Головуючий суддя Подколзіна Л.Д.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Гриник М.М.