Ухвала

від 18.09.2015 по справі 910/16247/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2015№ 910/16247/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “HBO Перспектива” (далі – ТОВ «HBO Перспектива»), м. Запоріжжя, про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.04.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015

у справі № 910/16247/14

за позовом ТОВ «HBO Перспектива»

до публічного акціонерного товариства «Завод універсальне обладнання» (далі – Завод), м. Донецьк, та

Державної служби інтелектуальної власності України (далі – Служба), м. Київ,

про визнання недійсним патенту України №29322 на корисну модель,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «HBO Перспектива» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним повністю патенту України №29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», зареєстрованого на ім'я Заводу;

- зобов'язання Служби внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі про визнання повністю недійсним патенту України №29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», зареєстрованого на ім'я Заводу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2015 позов задоволено; визнано недійсним патент України №29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», володільцем якого є Завод; зобов'язано Службу внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України №29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави»; стягнуто з Заводу з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ «HBO Перспектива» 10 656 грн. за проведення судової експертизи та 2 436 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва видано наказ від 06.04.2015.

07.09.2015 від ТОВ «HBO Перспектива» надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 06.04.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015, в якій заявник вказує, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в наказі зазначено неповну назву місцезнаходження боржника, а саме зазначено лише вулицю без зазначення населеного пункту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2015 розгляд Заяви призначено на 18.09.2015.

У судове засідання 18.09.2015 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Проаналізувавши мотиви заяви, встановивши, що у вказаному наказі дійсно допущено описку (неповно зазначено місцезнаходження боржника), господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до частин другої і третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.04.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 зі справи №910/16247/14, задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі від 06.04.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 зі справи № 910/16247/14, помилку, вказавши в абзаці другому наказу після цифр і знаку « 03680,» слово і знаки «м. Київ,».

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» оригінал наказу господарського суду міста Києва від 06.04.2015 зі справи №910/16247/14.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя                                                                                           О. Марченко