Рішення

від 14.09.2015 по справі 912/2821/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 рокуСправа № 912/2821/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/2821/15 від 20.07.2015

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама", м. Кіровоград

про стягнення 114895,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2543 від 11.08.15;

від відповідача - участі не брали.

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" заборгованості у сумі 114895,21 грн за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності.

Ухвалою від 20.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015.

Ухвалою суду від 11.08.2015 розгляд справи відкладався до 10.09.2015 на 14:30 год.

В судовому засіданні 10.09.2015 оголошено перерву до 14.09.2015 на 12:00 год.

В судовому засіданні 14.09.2015 оголошено перерву до 14 год. 00 хв. того ж дня.

В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань (т.3 а.с.108, 110, 212, 213).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, правом участі в судових засіданнях та надання необхідних пояснень не скористався.

На адресу господарського суду 09.09.2015 від Кіровоградської міської ради надійшов лист від 08.09.2015 №2876, у якому позивач зазначає про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову, в сумі 112977,93 грн.

В судовому засіданні 14.09.2015 представник позивача надав до суду лист від 14.09.2015 №2931 в якому зазначив про сплату відповідачем ТОВ "Укрреклама" залишку заборгованості по сумі позовних вимог у розмірі 1917,28 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до пункту 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 09.02.09 №195 затверджено Порядок визначення розміру плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів (далі - Порядок), додатком 1 до якого є примірний договір щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів).

Зазначеним вище рішенням затверджені також Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді (надалі - Правила), пунктом 2.1. яких для регулювання діяльності у сфері розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді визначено робочий орган - управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради. Керівнику робочого органу, відповідно до пункту 3.2. Правил, надані повноваження по укладенню з рекламодавцями (розповсюджувачами зовнішньої реклами) договорів щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів).

На підставі викладеного, між управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" укладено договори щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) № 2403 від 05.01.2011, № 2404 від 05.01.2011, №2405 від 05.01.2011, №2406 від 05.01.2011, №2407 від 05.01.2011, №2408 від 05.01.2011, №2409 від 05.01.2011, №2410 від 05.01.2011 , №2411 від 05.01.2011 , №2412 від 05.01.2011, №2469 від 16.02.2011, №2470 від 16.02.2011, №2472 від 16.02.2011, №2473 від 16.02.2011, №2474 від 16.02.2011, №2476 від 16.02.2011, № 2493 від 15.03.2011, №2494 від 15.03.2011, №2495 від 15.03.2011, №2496 від 15.03.2011, №2615 від 16.05.2011, №2616 від 16.05.2011, №2617 від 16.05.2011, №2618 від 16.05.2011, №2619 від 16.05.2011, № 2620 від 16.05.2011, №2621 від 16.05.2011, №2652 від 01.06.2011, №2653 від 01.06.2011, №2654 від 01.06.2011, №2655 від 01.06.2011, №2656 від 01.06.2011, №2657 від 01.06.2011, №2658 від 01.06.2011, №2659 від 01.06.2011, №2660 від 01.06.2011, №2661 від 01.06.2011, №2662 від 01.06.2011, №2663 від 01.06.2011, №2664 від 01.06.2011, №2665 від 01.06.2011, №2666 від 01.06.2011, №2667 від 01.06.2011, №2668 від 01.06.2011, №2669 від 01.06.2011, №2670 від 01.06.2011, №2671 від 01.06.2011, №2672 від 01.06.2011, №2673 від 01.06.2011, №2674 від 01.06.2011, №2675 від 01.06.2011, №2676 від 01.06.2011, №2677 від 01.06.2011, №2678 від 01.06.2011, №2679 від 01.06.2011, №2680 від 01.06.2011, №2751 від 01.07.2011, №2752 від 01.07.2011, №2753 від 01.07.2011, №2754 від 01.07.2011, №2755 від 01.07.2011, №2756 від 01.07.2011, №2757 від 01.07.2011, №2758 від 01.07.2011, №2759 від 01.07.2011, №2760 від 01.07.2011, №2798 від 12.07.2011, №2799 від 12.07.2011, №2922 від 01.11.2011, №2922 від 01.11.2011, №3533 від 01.11.2012, №3534 від 01.11.2012, №3535 від 01.11.2012, № 3569 від 22.11.2012, №3570 від 22.11.2012, №3571 від 22.11.2012, №3599 від 20.12.2012, №4377 від 08.01.2014, №4544 від 26.05.2014, №4545 від 26.05.2014, №4589 від 19.06.2014.

Сторони погодили, що на замовлення Рекламодавця, відповідно до закону України "Про рекламу", Правил та Порядку, Управління виконує дії, передбачені Правилами розміщення зовнішньої реклами, а Рекламодавець до початку розміщення виконує вимоги, перелічені в п.2 Договорів, та проводить оплату за використання рекламної площі в м. Кіровограді в порядку і розмірах, визначених в п. 4 Договорів.

Згідно умов Договорів, відповідно до вимог Правил та Порядку, Рекламодавець зобов'язується щомісячно перераховувати Управлінню плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів згідно з цими Договорами (пункт 2 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договорів, місця, що надаються рекламодавцю у тимчасове користування та розмір щомісячної плати за право користування ними визначаються згідно з таблицею.

У Розділі 5 Договорів сторони узгодили порядок розрахунків за Договором.

У відповідності до пунктів 5.1., 5.2., 5.3. Договорів, Рекламодавець щомісячно сплачує кошти за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності; здійснення платежів відбувається шляхом перерахування Рекламодавцем коштів на банківський рахунок Управління до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата у встановлений цими Договорами строк та відповідно до їх умов.

У розділі 9 Договорів сторони погодили строк його дії. Так, за змістом пункту 9.1. Договір вважається укладеним з дня його підписання двома сторонами (остання дата підписання договору вважається датою його укладення) та діє до повного виконання сторонами даного Договору своїх зобов'язань.

Договори підписані повноважними представниками сторін, підписи представника управління скріплені печаткою.

Звертаючись із позовом до суду, Кіровоградська міська рада просила стягнути з відповідача 114865,21 грн заборгованості станом на 01.07.2015.

Судом встановлено, що відповідач повністю оплатив заборгованість в сумі 114895,21 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено перерахування грошових коштів у рахунок погашення суми боргу у розмірі 10000,00 грн - 14.07.2015 та 12132,64 грн. - 15.07.2015, що підтверджується виписками по рахунку позивача від 14.07.2015, 15.07.2015 (т.3 а.с.216-217). Вказана заборгованість сплачена до звернення позивача з позовом до господарського суду Кіровоградської області, яке відбулося 17.07.2015. За наведених обставин в частині позовних вимог про стягнення суми 22132,64 грн господарський суд відмовляє.

Як зазначено вище, відповідачем в погашення заборгованості було сплачено 90845,29 грн, що підтверджується виписками по рахунках позивача від 20.07.2015 - сплачена заборгованість в сумі 10000,00 грн, від 24.07.2015 - сплачена заборгованість в сумі 12132,64 грн, 31.07.2015 - сплачена заборгованість в сумі 18143,84 грн, 05.08.2015 - сплачена заборгованість в сумі 5000,00 грн, 10.08.2015 - сплачена заборгованість в сумі 8077,26 грн, 26.08.2015 - сплачена заборгованість в сумі 13000,00 грн, 27.08.2015 - сплачена заборгованість в сумі 2000,00 грн, 31.08.2015 - сплачена заборгованість в сумі 9000,00 грн, 01.09.2015 - сплачена заборгованість в сумі 13491,55 грн (т.3 а.с.217-226). Також, відповідачем сплачено заборгованість в сумі 1917,18 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 10.09.2015 (т.3 а.с. 236-237).

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки вказані суми було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Судовий збір, в частині суми позовних вимог, в задоволенні якої господарським судом відмовлено у розмірі 442,66 грн суд покладає на позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі, в частині стягнення 92762,57 грн, виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд витрати по сплаті судового збору в сумі 1855,25 грн. покладає на товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" враховуючи, що відповідач допустив порушення свого зобов'язання щодо своєчасної оплати заборгованості за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів), а спірна сума заборгованості сплачена відповідачем вже після подання позову про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 22132,64 грн відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 92762,57 грн припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреклама" (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд 42 А, офіс 908, ідентифікаційний код 33212755) на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68, ідентифікаційний код 02498694) 1855,25 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 18.09.2015.

Суддя Г.Б. Поліщук