Ухвала

від 30.01.2010 по справі 16/17-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2010 р. Справа № 16/17-10

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 517/6-16 від 28.01.10) Товариства з обмеженою відповідальністю медичний науково-виробничий центр "Біосан", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить:

- розірвати договір про продаж/купівлю виключної ліцензії на використання винаходу, товарного знаку від 28.12.2005р., що був укладений між позивачем та відповідачем, в частині надання ліцензії на використання знаку для товарів і послуг "Аурісан" (свідоцтво України №18659);

- заборонити відповідачу здійснювати на території України виробництво, продаж та інше введення до господарського обігу, а також використання, рекламу, просування на ринку від свого імені як виробника продукції під знаком для товарів і послуг "Аурісан".

Дослідивши матеріали позову господарський суд встановив, що позивачем заявлено дві різні вимоги, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" держмито сплачується за кожну позовну вимогу окремо, як вбачається з платіжного доручення №35 від 19.01.2010 р. державне мито сплачено у розмірі 85,00 грн., а не 170 грн. - по 85 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п. 4 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що згідно з п.4 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу для усунення допушених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (у т.ч. платіжні дорученя: №35 від 19.01.2010 р. на суму 85,00 грн. та №34 від 19.01.2010 р. на суму 236,00 грн.) товариству з обмеженою відповідальністю медичний науково-виробничий центр "Біосан" для усунення допущених порушень.

Суддя Здоровко Л.М.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).