Ухвала

від 17.02.2010 по справі 16/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 16/258-09

вх. № 10857/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.03.07 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №908 від 01.10.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські геоінформаційні системи", м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Х-в

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 15:00 год. 17.02.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним укладений між ТОВ "Геоінформаційні системи" та ТДВ "Міжнародна страхова компанія" договір купівлі-продажу цінних паперів від 23 липня 2009 року №Б-230709-1/1. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що укладаючи вищезазначений договір, позивач мав намір придбати у власність пакет цінних паперів та набути у сукупності усі права, які ним посвідчуються. Однак позивач придбав акції господарськогих товариств, щодо яких прийнято рішення про припинення юридичної особи.

29.01.2010 р. відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому вказує, що на момент укладання договору від 23 липня 2009 року №Б-230709-1/1 вказані у позовній заяві пакети акцій знаходились у вільному цивільному обороті і відповідач не мав інформації, що через незначний проміжок часу, зазначені акції будуть списані з рахунку позивача, їх обіг зупинено у зв'язку з припиненням підприємств-емітентів вказаних акцій. На думку позивача, підстав для визнання договору недійсним внаслідок вчинення правочину під впливом обману не має. Щодо вчинення правочину під впливом помилки, то вирішення цього питання відповідач покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Компанія "Брокер" (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21-а, к. 510), яка діяла на підставі договору доручення №Б-230709-1 від 23.07.2009 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, витребуванням документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Компанія "Брокер" (61145, м.Харків, вул. Космічна, 21-а, к. 510).

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - направити копію позовної заяви 3-й особі, докази направлення надати суду; надати письмове пояснення - хто саме запропонував укласти оспорюваний договір купівлі-продажу, яким чином здійснювалась перевірка на відповідність предмету договору вимогам, які звичайно ставяться;

відповідача - договір доручення №Б-230709-1 від 23.07.2009 р.; надати докази в підтвердження набуття права власності на акції, що передавались по оспорюваному договору ( належним чином засвідчені копіі договорів, докази оплати і т.д.);

3-ю особу - відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копіі договору доручення №Б-230709-1 від 23.07.2009 р. та ліцензії ДКЦПФР серія АВ №470664 від 14.12.2004 р. на здійснення професійної діяльності по випуску та обігу цінних паперів;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3-ю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.