Ухвала

від 09.02.2010 по справі 16/232-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 16/232-05

вх. № 12166/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Орга-Полімер", 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємць ОСОБА_2, м. Харків,

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Харків

про припинення порушення права на запатентовані корисні моделі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача припинити виготовлення кутової накладки з поворотними планками з порушенням прав на патенти України №8315 на корисну модель "Кутова накладка з поворотними планкамиВ» і №8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками" та вилучити з цивільного обороту:

- кутову накладку з поворотними планками, виготовлену або введену у

цивільний оборот з порушенням прав на патенти України №8315 і №8330;

- обладнання, оснастку і матеріали, які призначені для її виготовлення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору про надання невиключної ліцензії від 17.07.2005 року та Додаткової угоди № 1 від 01.08.2005 року власником патентів на корисні моделі № 8315 і № 8330 (ОСОБА_2П.) надано позивачу, ліцензією на використання вищевказаних корисних моделей. На думку позивача, кутову накладку з поворотніми планками відповідач виготовляє із застосуванням запатентованої корисної моделі за патентами № 8315 і № 8330.

Позивач надав уточнення позовних вимог, просить суд зобов'язати відповідача припинити реалізацію кутової накладки з повторними планками з порушенням права на патенти України №8315 на корисну модель"Кутова накладка з поворотними планками" і №8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками", стягнути з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забеспечення судового процесу.

У судовому засіданні 12.09.2006 р. за ініціативою суду залучено у якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, який здійснював за проханням позивача закупівлю товару " гибкий угол бук помаранч", що підтверджується накладною р-на-001729 від 21.09.2005 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2006 р. провадження у справі 16/232-05 було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова пов"язаної справи № 2а-118/05/05 за позовом СПДФО ОСОБА_4 до ПП "Орга-полімер" про визнання недійсними патентів України №8315, №8330, №10690.

08.02.2010 р. до канцелярії господарського суду Харківської області на запит суду надіслано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2007 р. по справі №2а-13/07/04 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного департаменту інтелектуальної власності, ПП "ОРГА-полімер" про визнання патенту недійсним .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі та призначити її до розгляду на "16" березня 2010 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторони та 3-х осіб, що у разі неявки їх представників у призначене судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.