Ухвала

від 20.05.2010 по справі 16/159-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 16/159-08

вх. № 8395/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєляєва О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №2 від 04.01.2010 р., ОСОБА_2, директор;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економ плюс", м. Харків

до Малого приватного підприємства "Суздаль", м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.04.2010 р. оголошувалась перерва до 11:30 год. 20.05.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому з урахуванням уточнень прийнятих судом просить зобов'язати МПП "Суздаль" усунути перешкоди користуванні ТОВ "Офісний центр "Економ Плюс" нежитловою будівлею літ. "А-9", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А шляхом знесення МПП "Суздаль" першого, другого і третього поверхів нежитлової будівлі літ. "Ж-3", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 29-А та звільнення залізобетонних прогонів подовжньої стіни нежитлової будівлі літ "А-9", до якої примикає нежитлова будівля літ. "Ж-3". Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 321 ЦК України, оскільки дії відповідача щодо будівництва третього поверху кафе загрожують цілісності нежитлової будівлі літ. А- 9, що розташована на вул. Енгельса, 29 -А у м. Харкові та належить на праві власності позивачу та позбавляють можливості використовувати будівлю згідно з функціональним призначенням та проведенням необхідних заходів до збереження стану її конструкцій, при якому вони будуть здатні виконувати задані функції з параметрами, що визначені вимогами технічної документації.

20.01.2010 р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду письмові пояснення в якому вказує, що висновок комплексної судової експертизи №4280/4281 від 16.11.2008р. є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи, оскільки експерту не було надано акту Державної комісії про прийняття до експлуатації реконструйованого кафе, проведення судової експертизи по питанням 2, 3 суперечить вимогам інструкції і Закону України "Про судову експертизу". Крім того позивач вказує на те, що жодного погодження проектної документації станом на момент початку будівельних робіт у відповідача не існувало, а узгодження на які посилається експерт у своєму висновку, втратили свою чинність, ще до початку відповідачем робіт, та не стосувались надбудови третього поверху кафе. Також у позивач зазначає, що згідно вимог статті 376 Цивільного кодексу України, будівля, споруда, нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. При цьому, частиною 4 даної статті передбачено, що якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача у судовому засіданні надали клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, враховуючи неявку представника позивача, суд вважає належним вище зазначене клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

За таких підстав, та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у призначене судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.