Ухвала

від 25.05.2010 по справі 11/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 11/17-09

вх. № 485/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №08-11/650/2-10 від 23.03.10 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №407/0/84-10 від 21.01.10 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

ТОВ "Дактіль", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада - звернувся до господарського суду з позовом до Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (перший відповідач) та до ТОВ "Дактіль" (другий відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 15,0760 га по вул. Полтавський шлях у м. Харкові № 15/08 від 10 липня 2008 року, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Дактіль".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв’язку з неявкою в судове засідання представника 2-го відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду страви та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов’язати надати до суду:

2-го відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Здоровко Л.М.