Ухвала

від 21.06.2010 по справі б-25/56-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № Б-25/56-03

вх. № 6859/2-25

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.

За участю:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серії АВ № 498986 від 17.11.2009 р.;

представник кредитора - ОСОБА_2, паспорт серія ММ № 648706 від 05.10.2000р.

Розглянувши скаргу ДАК "Хліб України" на дії ліквідатора

по справі за заявою Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківське обласне ДП ДАК "Хліб України" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого від ДАК "Хліб України" м.Київ (№1266 від 23.03.10р.), в якій скаржник просить суд прийнтяти скаргу до розгляду, зобов*язати ліквідатора ХОДП ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 надати ДАК "Хліб України" звіт про проведення ліквідаційної процедури не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без участі ДАК "Хліб України".

Ухвалою від 17 березня 2010р. суд призначив скаргу до слухання на 24 березня 2010р.

Ухвалою від В« 24В» березня 2010 року суд відклав слухання у справі на "14" квітня 2010 року.

Ухвало. суду від 14 квітня 2010р. слухання скарги було відкладено на 2 червня 2010р. у зв'язку із неявкою скаржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 2 червня 2010р. розгляд скарги було відкладено на 21 червня 2010р.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, однак через канцелярію суду надійшли пояснення скаржника на скаргу (вх.№ 1771 від 23.04.10 р.), в якій він просить визнати дії ліквідатора ХОДП ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 неправомірними, розглядати скрагу без участі представника ДАК "Хліб України" та повідомити про результати розгляду скарги. Також, скаржник вважає, що у ліквідатора не було підстав для укладення наступних договорів: договору на надання бухгалтерських послуг б/н від 01.04.2009р. та договору на надання юридичних послуг № 7 від 01.01.2009 р.

Ліквідатор ОСОБА_3С надав суду пояснення на скаргу, згідно яких ліквідатором протягом ліквідаційної процедури ДАК "Хліб УкраїниВ»неодноразово направлялися повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів ХОДП ДАК В«Хліб УкраїниВ» , а саме:

- повідомлення №15/6 від 15.05.2009 року;

- повідомлення №27/10 від 27.08.2009 року;

- повідомлення №8/3 від 08.09.2009 року;

- повідомлення №7/3 від 07.12.2009 року;

- повідомлення №21/3 від 21.01.2010 року;

- повідомлення №10/3 від 10.02.2010 року.

Згідно пояснень представники ДАК В«Хліб УкраїниВ» жодного разу на збори комітету кредиторів не з'являлися, хоч на зборах повинні були розглядатися звіти ліквідатора.

Ліквідатором від управління з питань банкрутства Харківської області було отримано лист В«Про надання інформаціїВ»від 04.03.2010 року № 01-19/400, яким забов'язано ліквідатора в строк до 22.03.2010 року надати до управління з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства пояснення на лист ДАК В«Хліб УкраїниВ»від 25.02.2010 року № 1-2-24/364 22.03.2010 року. Листом №1/22 від 22.03.2010 року державному органу з питань банкрутства були надані необхідні пояснення та звіти ліквідатора (№ б/н від 13.02.2010 року та № б/н від 11.03.2010 року).

На ім'я керівника ДАК В«Хліб УкраїниВ» 17.03.2010 року були направлені звіти ліквідатора № б/н від 13.02.2010 року та № б/н від 11.03.2010 року.

Ліквідатор ХОДП ДАК В«Хліб УкраїниВ» у своїх поясненнях повідомляє, що не заперечує проти заслуховування думки кредитора щодо затвердження ліквідаційного балансу, якщо кредитор буде присутній на зборах комітету кредиторів ХОДП ДАК В«Хліб УкраїниВ» , а також у судовому засіданні.

Також, ліквідатор у судовому засіданні пояснив, що ліквідатором було укладено договор про надання бухгалтерських послуг б/н від 01.04.2009р. та договор про надання юридичних послуг № 7 від 01.01.2009р. на підставі п. 4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно п.4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Стосовно того факту, що скаржник отримує повідомлення про збори комітету кредиторів з запізненням, оскільки ліквідатор вказує на конвертах помилкову адресу, ліквідатор пояснив, що всі листи на підприємство ДАК „Хліб УкраїниВ» було відправлено за адресою м. Київ, вулю Саксаганського, 1. про що свідчать описи-вкладення до коштовних листів з відміткою поштового відділення про відправлення.

Розглянувши скаргу ДАК „Хліб УкраїниВ» , вислухавши пояснення ліквідатора, розглянувши пояснення ліквідатора та додані документи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ДАК „Хліб УкраїниВ» , попередити ліквідатора про необхіднсть своєчасно та належним чином повідомляти в подальшому комітет кредиторів про час, місце та порядок денний засідання комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 3-1, 22, 32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ДАК „Хліб УкраїниВ» на дії ліквідатора відмовити.

2. Попередити ліквідатора про необхідність своєчасно та належним чином повідомляти комітет кредиторів про час, місце та порядок денний засідання комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, голові та членам комітету кредиторів.

Суддя Плахов О.В.